راه حل های علوم زمین و حمایت از خالص صفر

زمینه

برای بیش از یک قرن، ما برای تامین نیازهای انرژی خود به سوخت های فسیلی (زمین شناسی) متکی بوده ایم. پیش‌بینی‌ها حاکی از آن است که استفاده از سوخت‌های فسیلی قرار است برای چندین دهه ادامه یابد و پیامدهای شدیدی برای آب و هوای زمین داشته باشد. تشویق تغییرات رفتاری و پیگیری جایگزینی سریع سوخت‌های فسیلی با انرژی‌های تجدیدپذیر همچنان در اولویت قرار دارد. با این حال، آب و هوا و نقاط اوج منابع قریب‌الوقوع هستند و توسط پدیده‌های جهانی اخیر، هم درگیری‌های ناشی از جنگ و هم بلایای مرتبط با تغییرات آب و هوایی تشدید می‌شوند. آیا راه‌حل‌های مبتنی بر طبیعت، که در COP26 مورد حمایت قرار گرفتند، می‌توانند تفاوتی در حفظ دمای جهانی زیر 2 ایجاد کنند.^o تا سال 2050؟ امید ضروری است، اما با توجه به تأثیر عدم استفاده از مقرون‌به‌صرفه‌ترین ترکیب از گزینه‌های کاهش بر روی مردم و سیاره زمین، باز نگه داشتن همه گزینه‌های قابل اجرا روی میز و علم برای کانال‌های سیاست معقول به نظر می‌رسد.

موردی برای geosolutions

تکامل آب و هوایی زمین تا حد زیادی منعکس کننده تعادل بین خورشید، سنگ ها و موجودات زنده است. در حال حاضر ما در شرایط اضطراری آب و هوایی زندگی می کنیم که ناشی از سوزاندن نیم میلیارد سال آفتاب و کربن ذخیره شده در سوخت های فسیلی در یک لحظه زمین شناسی چند صد ساله است که باعث اختلال بی سابقه ای در چرخه کربن طبیعی زمین شده است. این عدم تعادل مستلزم بازاندیشی در مورد راه‌حل‌های کاهش برای گنجاندن راه‌حل‌های زمین‌شناسی است، که تقریباً در راه‌حل‌های مورد حمایت در سطح سیاست در COP26 (COP 'Nature') و فراتر از آن وجود ندارند. تنها یک سال تا COP28 (COP 'تکنولوژی')، جایی که راه حل های مهندسی ممکن است در کانون توجه قرار گیرند، ساعت در حال حرکت است و جعبه ابزار علوم زمین به طرز تاسف باری کم استفاده می شود. اگر راه‌حل‌های مبتنی بر علم زمین وجود داشته باشد (که وجود دارد)، جامعه علوم زمین ما چقدر در ایفای نقش فعال در ارتقای سطح چنین ابزارهایی در سطح سیاست مطمئن یا راحت خواهد بود؟ آیا میراث دلار نفت و گاز و رفع سوء ظن مردم نسبت به قنات، رکودی را در اشتیاق ما ایجاد کرده است تا علم خود را برای حل بزرگترین چالش‌های پیش روی جامعه آزمایش کنیم؟ آیا واقعا وظیفه ما این است که فقط علم تولید کنیم و ببینیم چه کسی گاز می گیرد؟ اجازه دهید علم اقتصاد راه حل های قابل اجرا را مطرح کند؟ برای حرکت با سرعت و در مقیاس کلان، با راه‌حل‌هایی که کاهش معنی‌داری در انتشار کربن ایجاد می‌کنند، ممکن است نیاز به کمک بیشتری از سوی کسانی داشته باشد که دانش دارند و خواهان تغییرات مثبت هستند. با توجه به اینکه رشد اقتصادی به طور سنتی انگیزه اصلی بسیاری از کاربردهای علوم زمین ما بوده است، آیا می‌توانیم این ذهنیت را برای پرداختن به رفاه سیاره‌ای و بشریت و ایجاد تغییرات مثبت معکوس کنیم؟ چگونه می‌توانیم نیاز، راه‌حل‌ها، ریسک‌ها و مسیرهای قابل دوام موجود برای انتقال انرژی با شتاب جغرافیایی را به اشتراک بگذاریم؟ آیا دستگاه ارتباطات زمین‌شناسی بیش از حد زنگ زده و تک منظوره است که بتواند با نیازهای ضروری امروزی مقابله کند؟ آیا بیماری اطلاعات پس از کووید، سطح سر و صدای ارتباطات را افزایش داده است تا مجبور شود دوباره فکر کنید؟ آیا بهتر است به شهروندان در تمام سطوح از مدارس گرفته تا انجمن های سیاست در مورد امکانات زمین خودمان برای ایفای نقش مهمی در رسیدن به خالص صفر به شیوه ای پایدار از نظر زیست محیطی آموزش دهیم؟

رویداد

در این رویداد Geosolutions for Net Zero، ما می‌خواهیم این مسائل را مطرح و مورد بحث قرار دهیم، و مقیاس‌های تودرتوی اقداماتی را که دانشمندان زمین‌شناس به‌صورت جداگانه می‌توانند در مسیر اتحادیه‌های جغرافیایی برای کمک به تسریع انتقال انرژی انجام دهند، بررسی کنیم. نظرات شورای بین‌المللی علوم را درباره نقشی که علوم مختلف ممکن است در رسیدگی به بحران آب و هوا ایفا کنند، خواهیم شنید. وضعیت علوم زمین در مقایسه با علوم معاصر ما چگونه است؟ ما اخلاق جغرافیایی حمایت را بررسی خواهیم کرد و بررسی خواهیم کرد که بازاندیشی ارتباطات علمی چگونه می تواند باشد. در پایان جلسه، موارد مربوط به زمین‌شناسی خالص صفر و کربن کم/صفر را توضیح می‌دهیم و بررسی می‌کنیم تا ببینیم چگونه می‌توانند در تبدیل «Geo» به مسیر خالص صفر کمک کنند.

ما از همه دعوت می کنیم تا درباره نقشی که دانشمندان زمین شناسی و اتحادیه های جغرافیایی و جامعه علوم زمین به طور کلی باید در ترویج راه حل های علوم زمین در سطح عمومی و در سطح سیاست ایفا کنند، بحث کنند. امیدواریم بتوانیم پیشنهادات شما را در مورد اینکه چگونه می‌توانیم برای ایفای نقش مهمی در مبارزه با تغییرات آب و هوا و پرداختن به سایر چالش‌های کلیدی زیست‌محیطی انجام دهیم، دریافت کنیم. امیدواریم دریابیم که آیا سازمان شما ممکن است به پیوستن به کنسرسیومی از اتحادیه‌های جغرافیایی و سازمان‌های زمین‌شناسی برای ایجاد مجموعه‌ای از اهداف توسعه جهانی زمین‌شناسی برای کمک به جامعه ما برای پیشرفت بیشتر به سمت پیشرفت اهداف توسعه توسعه پایدار، علاقه مند باشد؟ به عنوان یک سازمان بین المللی، ما به ویژه علاقه مند به شنیدن نظرات کشورهایی هستیم که احتمالاً در آینده راه حل های جغرافیایی در آنها به کار گرفته می شود. نظر و برنامه شما چیست و چگونه می توانیم کمک کنیم.

امیدواریم در این رویداد بی نظیر شرکت کنید.