ISC در مجمع سیاسی سطح عالی سازمان ملل سخنرانی می کند و با دبیر کل سازمان ملل متحد ملاقات می کند

مقر سازمان ملل متحد، نیویورک

دوشنبه 10 تیر 2023

با مدیریت جناب عالی خانم ماتو جوینی، رئیس مشترک 2023 انجمن STI و سفیر و نماینده دائم آفریقای جنوبی در سازمان ملل متحد، این جلسه که در اولین روز از اجلاس بلندپایه سیاسی برگزار شد، برخی از پیام های کلیدی گزارش توسعه پایدار جهانی 2023 و مجمع STI را که پیش از این در مجمع عمومی سازمان ملل برگزار شد، بررسی کرد. سال شواهد علمی نشان می دهد که SDG ها خارج از مسیر هستند و هنوز هم قابل دستیابی هستند، اما تنها از طریق اقدام سریع و شدید.

Peter گلاکمن و آلیسون مستون، به نمایندگی از پاملا ماتسون، عضو هیئت مدیره ISC، در این جلسه سخنرانی کردند.

Peter گلاکمن

رئیس شورای بین المللی علوم

(گفتار نوشتاری ممکن است با سخنرانی ارائه شده متفاوت باشد)

ما چیزهای خوبی در مورد نقش علم و اهداف توسعه پایدار می گوییم و سعی می کنیم مثبت باشیم، اما واقعیت این است که اگر به این موضوع نگاه کنیم. گزارش GSDR از این سال، پیشرفت کاملاً ضعیف بوده است. و ما صحبت های دبیرکل را در مورد نجات اهداف توسعه پایدار می شنویم - اکنون باید به این فکر کنیم که چگونه تلاش ها را در نیمه دوم پنجره SDG احیا کنیم.

من نماینده شورای بین المللی علوم، بزرگترین سازمان بین المللی دانشمندان در جهان، از جمله آکادمی های ملی و رشته های علمی – هم علوم طبیعی و هم علوم اجتماعی هستم. و نکته ای که مایلیم به آن اشاره کنیم اهمیت ورودی های کثرت گرایانه است. این بدان معناست که دانشمندان علوم طبیعی و دانشمندان علوم اجتماعی هر دو باید سر میز مذاکره باشند.

ما امروز چیزهای مثبت زیادی در مورد تحول دیجیتال شنیده ایم. ما در مورد هزینه های اجتماعی تحول دیجیتال صحبت نکرده ایم. ما در مورد هزینه برای دولت، دموکراتیزه کردن دیجیتالی کردن اطلاعات نادرست و غیره صحبت نکرده ایم. ما باید صادقانه تر باشیم، که با تغییر سریع در سطحی که قبلاً هرگز ندیده ایم، به رویکردی یکپارچه تر نیاز داریم، جایی که به مسائل اضطراری مانند تهدید سازمان های اجتماعی توسط آخرین تولید کننده هوش مصنوعی و آنچه به دنبال آن و با افزایش نرخ نگرانی های سلامت روان جوانان در سراسر جهان، اگر واقعاً می خواهیم پیشرفت کنیم.

مشکل سیلوها

چالش کلیدی در این واقعیت نهفته است که علیرغم حمایت علمی قابل توجه و ادعای همسویی با اهداف توسعه پایدار، پیشرفت نسبتا کمی وجود داشته است. و دلیل آن کلمه ای است که هم در فضای سیاست گذاری صدق می کند و هم فضای علمی. و آن کلمه سیلو است. کارهای زیادی انجام شده است، با اتخاذ یک طرز فکر خطی که فرض می کند علم به سادگی فناوری تولید می کند، که به نوبه خود راه حل هایی را ارائه می دهد. این دیدگاه نمی تواند نقش مهمی را که علم در پرداختن به چالش های اجتماعی ایفا می کند، چه در زمینه های علوم طبیعی یا اجتماعی، چه در ترکیبی از هر دو، به رسمیت بشناسد.

و علم در سیستم چندجانبه نسبتاً به حاشیه رفته است. این فقط بخشی از یکی از گروه‌های اصلی است، در فرآیندها اهمیتی ندارد، علم فعال به طور مداوم و به طور پراکنده در یک صحنه و یک هدف تاکتیکی و فنی درگیر است تا یک هدف استراتژیک. ما به تفکر سیستمی نیاز داریم که باید از تفکر سیستمی و علم استفاده کنیم که علمی برای پیشرفت است.

نقش دانشمندان تا حد زیادی با هیچ گروه دیگری تفاوتی ندارد، جایی که در واقع در SDG ها نقش محوری دارد و البته یکی از مشکلات واقعی SDG ها این است که علم به خوبی پس از طراحی SDG ها به روی میز آورده شد. با حرکت به نیمه دوم دستور کار 2030، آن را اینطور رها نکنیم. ما به یک رویکرد بسیار سیستماتیک و هماهنگ تر از سوی جامعه علمی فعال نیاز داریم.

و من می خواهم به ویژه در این مورد تأکید کنم - رئیس جمهور کوروسی از 77 امین مجمع عمومی سازمان ملل، شما کارهای زیادی برای تسریع ورود علم به بحث های اینجا انجام داده اید. و ناظم، سفیر ماتو جوینی، از آفریقای جنوبی و نمایندگان آفریقا، همراه با نمایندگانی از بلژیک و هند، به این موضوع نگاه کرده اند که چگونه علم می تواند با کشورهای عضو بسیار بهتر کار کند. گروه دوستانکه هم یونسکو و هم ISC از آن حمایت خواهند کرد.

اساساً، شکاف بزرگی بین ارزیابی ریسک و اقدام بر اساس ریسک وجود دارد. دانشمندان و فناوران در تجزیه و تحلیل خطرات بسیار خوب هستند. تغییرات آب و هوا، ما از سال 1985 می دانیم - وضعیت جهان. کووید، هشدارهای زیادی وجود دارد مبنی بر اینکه خیلی قبل از ظهور همه‌گیری، همه‌گیری ویروسی بالا وجود خواهد داشت. و با این حال، یک شکاف وجود دارد. و این شکاف یک مسئله اساسی است که ما باید بدانیم - چگونه می‌توانیم در واقع با سیاست‌گذاران و جوامع ارتباط بهتری برقرار کنیم و آنها را درگیر درک این موضوع کنیم که تفکر بلندمدت از هم‌اکنون شروع می‌شود، و تصمیم‌ها ممکن است در حال حاضر تأثیرات و چندین نسل داشته باشند.

اعتماد به کارگزاری علم و دانش

و موضوعی که ناظم اکنون مطرح کرد، اعتماد به علم - تولید علم قابل اعتماد نیست، مسئله این است که چرا علم قابل اعتماد نیست. و این مشکلاتی در جامعه علمی دارد که ما به آنها رسیدگی می کنیم، و مشکلات اساسی در محیط اطلاعاتی دارد، که ما همچنین باید به آنها رسیدگی کنیم و اکنون مستقیماً روی یک برنامه مشترک با آژانس های سازمان ملل کار می کنیم تا در مورد اینکه چگونه ممکن است فکر کنیم. به آن مسائل رسیدگی کند.

اما مسئله اصلی این است که اگر علم با سیاست گذاران تعامل داشته باشد، می تواند تفاوت ایجاد کند. اما اکثر کشورهای عضو مکانیسم‌های مشاوره علمی خاص خود را ندارند، حتی اگر چند سالی است که این توصیه در انجمن‌های متداول STI بوده است. به طور اساسی، همه کشورهای عضو، صرف نظر از سطح توسعه آنها، به اکوسیستم خود برای تولیدکنندگان دانش، دانشمندان، دانشگاهیان و غیره نیاز دارند. ما به ترکیب‌کننده‌های دانش نیاز داریم که بتوانند آکادمی‌هایی باشند که دانش را با هم ادغام کنند، و کارگزارانی، افرادی که بتوانند بین علم و جامعه سیاست ترجمه کنند. این یک موضوع کلیدی است که اگر بخواهیم در چند سال آینده پیشرفت کنیم، ضروری است.

همانطور که در سخنانم شروع کردم، نمی توان به SDG ها در 17 سیلو پرداخت. از آخرین گزارش GSDR و گزارش فعلی GSDR کاملاً واضح است که مسائل مرتبط واقعاً همان جایی است که عمل می شود - 17 SDG با نحوه عملکرد دولت در عمل مطابقت ندارند. و بنابراین ما باید تلاش کنیم تا فکر کنیم که چگونه به جلو برویم، به مسائل، مسائل مرتبط، سلامت و رفاه، آب و هوا و انرژی و غیره بپردازیم.

و بنابراین، دوشنبه هفته آینده، هفته آینده، ISC در این اطلاعیه خواهد کرد انجمن سیاسی سطح بالا یک رویداد جانبیراهی برای رهاسازی علم و آن تولید تحقیقات فرا رشته ای با عمل، روش های جدید انجام پژوهش است تا بتوانیم در این موضوعات به مراتب پیشرفت کنیم. متشکرم.

پاملا ماتسون

استاد مطالعات محیطی و عضو ارشد گلدمن Fellow در موسسه محیط زیست وودز، دانشگاه استنفورد، ایالات متحده، و عضو هیئت مدیره ISC

(آلیسون مستون از طرف پاملا ماتسون سخنرانی کرد. گفتار نوشتاری ممکن است با سخنرانی ارائه شده متفاوت باشد)

از فرصتی که امروز برای شرکت در این بحث دادید متشکرم. من از طرف پاملا ماتسون، محقق دانشگاهی در حوزه علم پایداری میان رشته ای صحبت می کنم. دکتر ماتسون به دلیل لغو پرواز امروز نتوانست به ما ملحق شود. او نوشت:

در دنیای آکادمیک من، بسیاری از ما تحقیقات بنیادی و با الهام از استفاده انجام می‌دهیم که امیدواریم برای جوامعی که در راستای تحقق اهداف توسعه پایدار تلاش می‌کنند مفید باشد و قابل استفاده باشد... اما گاهی اوقات نمی‌دانیم دقیقاً چه چیزی مورد نیاز تصمیم‌گیرندگان است. و نه اینکه چگونه دانش خود را با کسانی که می توانند از آن استفاده کنند مرتبط کنیم. پیوند مؤثرتر دانش و اقدام، فرصت بزرگی برای پیشرفت ما به سوی اهداف دستور کار 2030 فراهم می کند.  

من این فرصت را داشته ام تا مطالعه کنم که چه چیزی مؤثر است و چه چیزی مفید نیست، زیرا ما سعی می کنیم دانش و اقدام را برای پایداری پیوند دهیم ... و من می خواهم برخی از این نتایج را به اشتراک بگذارم.

یکی از چیزهایی که آموخته ایم این است که برای اینکه علم مفید باشد و مورد استفاده قرار گیرد، باید به آن اعتماد کرد – کاربران باید آن را قانونی، معتبر، برجسته و مرتبط با نیازهایشان بدانند. و ما آموخته‌ایم که اگر تحقیق به روش‌های مشترک با سهامداران و تصمیم‌گیرندگان انجام شود، اعتماد به راحتی به دست می‌آید. رویکرد نسبتاً جدید که به عنوان "تحقیق بین رشته ای" شناخته می شود، همه چیز در مورد همکاری بین تیم های تحقیق و توسعه و گروه های ذینفع و تصمیم گیرنده، کار با یکدیگر برای درک مشکلات، طراحی و انجام تحقیقات، ادغام دانش جدید با انواع دیگر دانش و راه های شناخت است. ، (شامل دانش بومی و تجربی)، و طراحی و اجرای راه حل ها. 

دکتر ماتسون می پرسد - اما چگونه این همکاری را تشویق و تسهیل می کنیم؟ و به‌ویژه، چگونه می‌توانیم آن همکاری را در مکان‌هایی در سراسر جهان که بیشتر به آن نیاز دارند تشویق کنیم - مکان‌هایی که کمترین دسترسی را به جوامع علم و فناوری دارند؟ تحقیقات نشان داده است که سازمان ها و افرادی که مورد اعتماد همه هستند و به طور هدفمند این همکاری را تسهیل می کنند می تواند بسیار مفید باشد.

ما امروز در مورد دو رویکرد بالقوه فراگیر مرزی شنیده ایم. دکتر لوپز پورتیلو در مورد شبکه بسیار هیجان انگیز "بانک های ایده" صحبت کرد - که هر دو از تصمیم گیرندگان برای طرح چالش های خود در رسیدن به اهداف پایداری و نوآوران برای کمک به یافتن راه حل برای آنها استقبال می کنند. آنها اساساً یک سیستم مطابقت ساز را برای کمک به ارتباط نیازهای تصمیم گیرنده با تحقیق و نوآوری پیشنهاد می کنند.

آقا Peter به برخی از ایده‌های شورای بین‌المللی علوم و کمیسیون مأموریت‌های علمی برای پایداری آن، که من عضو آن هستم، اشاره کردم. این کمیسیون و گروه مشاوره فنی آن، نوع متفاوتی از ساختار تطبیقی ​​را پیشنهاد می‌دهند - شبکه‌ای از مراکز پایداری که تعامل، همکاری و تولید مشترک بین ذینفعان و جوامع تحقیقاتی میان‌رشته‌ای مرتبط را تسهیل می‌کنند - و به چالش‌های پیچیده پایداری در مکان‌هایی در سراسر جهان که بیشترین نیاز را به آن دارند، می‌پردازند. 

شورای بین المللی علوم گزارش کمیسیون را منتشر خواهد کرد و در مورد اجرای آن هفته آینده در 17 جولای ساعت 8 صبح در اتاق کنفرانس 11 صحبت خواهد کرد.

دکتر ماتسون ادامه می‌دهد - من فکر می‌کنم این رویکردهای "مرزهای فراگیر" مفید هستند - و هر دو پتانسیل مقیاس‌پذیری را دارند. اگر بخواهیم به سرعت پیشرفت به سوی اهداف را افزایش دهیم، اینها حیاتی خواهند بود.

چیز دیگری که آموخته ایم این است که باید چالش های پایداری را به عنوان مشکلات سیستمی در نظر بگیریم ... و شواهدی وجود دارد که نشان می دهد ما همیشه این کار را به خوبی انجام نداده ایم.

واقعیت این است که ما در جهانی پیچیده زندگی می‌کنیم و مداخلاتی که برای حل یک نوع مشکل در نظر گرفته شده‌اند، با مشکل دیگری در تعامل هستند و ممکن است پیامدهای ناخواسته‌ای داشته باشند. همانطور که جناب Peter گفت، ما باید به اهداف پایداری خود به صورت یکپارچه نزدیک شویم. ما باید به تعاملات بین اهداف توسعه پایدار توجه کنیم... و این یکی از ویژگی‌های کلیدی مدل قطب پایداری کمیسیون است.

در نهایت، باید بدانیم که برای حل مشکلات سیستم های پیچیده، اغلب نیاز داریم که از انواع مختلفی از دارایی ها یا منابع استفاده کنیم. بله، نوآوری فنی ضروری است، اما ایجاد سرمایه انسانی، سیستم های حکمرانی خوب، سیاست های هوشمند و اعتماد نیز ضروری است. حفظ منابع طبیعی و محیط زیست نیز همینطور است. و ایجاد یا استفاده از انواع مناسب سرمایه دانش برای کمک به همه. 

اگر به رویکردهای گستره مرزی که قبلاً در مورد آنها صحبت کردیم فکر کنیم، باید مطمئن شویم که آنها رویکردهای سیستمی را نیز گنجانده اند. ممنون بخاطر وقتی که گذاشتید.

هیئت ISC با دبیرکل دیدار می کند

هیئت نمایندگی ISC متشکل از Peter گلاکمن، رئیس، سالواتوره آریکو، مدیرعامل، ایرینا بوکووا، حامی و رئیس مشترک کمیسیون جهانی ماموریت‌های علمی برای پایداری، آن-سوفی استوانس، مدیر ارشد علمی و رئیس واحد سازمان ملل متحد ISC، و باد راک، مشاور ارشد ISC، با ... دیدار کردند. آنتونیو گوترز، دبیر کل سازمان ملل متحد، روز سه شنبه 18 ژوئیه در جریان مجمع سیاسی سطح عالی.

این هیئت درباره گروه دوستان علم برای اقدام در سازمان ملل، مکانیسم مشاوره علمی دبیرکل و موضوعاتی مانند پاسخ ISC به همه گیری کووید و نیاز به مکانیسم های قوی مشاوره علمی در سطح کشورهای عضو بحث و تبادل نظر کردند.

شما ممکن است علاقه مند باشید

معکوس کردن مدل علم: نقشه راهی برای ماموریت های علمی برای پایداری

شورای بین المللی علوم، 2023. چرخش مدل علمی: نقشه راهی برای ماموریت های علمی برای پایداری، پاریس، فرانسه، شورای بین المللی علوم. DOI: 10.24948/2023.08.

تصویر توسط کتابخانه عکس سازمان ملل متحد