La موضوع هفته بررسی همتایان 2022، 'بررسی اهمیت بررسی همتایان در حمایت از یکپارچگی تحقیق،' به موقع است. همه گیری COVID-19 قدرت علم را نشان داد. در حالی که انتشار سریع یافته های علمی حیاتی بود، این امر بسیار مهم بود با خطرات قابل توجهی همراه است. داستان استرالیایی هیدروکسی کلروکین یک مثال مفید (اما متأسفانه نه تنها) است که نشان می دهد چگونه علم ضعیف، بررسی و اطلاع رسانی ضعیف، می تواند به اطلاعات نادرست دامن بزند و باعث آسیب واقعی شود. چنین توجه شدید عمومی و سیاسی باعث افزایش تمرکز بر فرآیندها و شیوه‌هایی شده است که یکپارچگی تحقیق را تشکیل می‌دهند، که بررسی همتایان بسیار مهم است.
به طور سنتی، همکار بررسی به عنوان «استاندارد طلایی» انتشارات علمی در نظر گرفته شده است. با این حال، حتی قبل از مسائل مطرح شده توسط همه‌گیری، اثربخشی و پایداری بررسی همتایان زیر سوال رفته بود. بازپس گیری انتشارات بررسی شده در حال افزایش است. بسیاری، مانند پرونده بدنام ویکفیلد و آخرین رسوایی لانست هیدروکسی کلروکین، که شامل تقلب جدی است، باید در بررسی همتایان بررسی می شد و هرگز منتشر نمی شد. آنها نشان دهنده نقص های قابل توجه علم و سیستم تضمین کیفیت آن هستند.
یک مقاله گاه به گاه اخیر، تقویت یکپارچگی تحقیق: نقش و مسئولیت های انتشارات، از شورای بین المللی علوم پروژه آینده انتشارات علمی، دو توصیه را برای بهبود بررسی همتایان قبل از انتشار ارائه کرد و در نتیجه یکپارچگی تحقیق را در پرونده منتشر شده تقویت کرد:
مناسب بودن آزمون های آماری، به ویژه برای داده های پیچیده، اغلب یک مسئله است. با این حال، بسیاری سردبیران از کارشناسان آماری برای ارزیابی مقالات ارسالی استفاده نمی کنند. سایر داوران نباید از توصیه چنین بررسی دریغ کنند.
فناوری نقشی در بهبود بررسی همتایان دارد. در حالی که ابزار غربالگری خودکار هنوز نمی توانند جایگزین بازبین های انسانی شوند، آنها می توانند از آنها حمایت کنند و باید فعال تر از آنها استفاده شود. با این حال، یکی از سازنده ترین موارد استفاده از ابزارهایی مانند ScreenIT، توسط نویسندگان قبل از ارسال برای بهبود مقاله خود، از جمله ارزیابی تکرارپذیری، مانند این مثال، است صفحه ای از پیش چاپ های COVID-19. برای مجلات و داوران بی دلیل نخواهد بود که بپرسند آیا مقاله ارسالی از طریق چنین صفحه نمایشی بوده است یا خیر. درخواست از نویسندگان برای تکمیل یک پیش ارسال چک لیست توسعه مفید دیگری خواهد بود. چنین چک لیست هایی باید برای تفاوت های انضباطی تطبیق داده شوند، اما دوباره هدف باید تشویق به تمرین بهتر به جای کشف تخلف باشد.
اصلاحات دیگری در بررسی همتایان ممکن است و در واقع مطلوب است. بازبینی همتایان یکی از گزینه‌ها که در آن بازبین‌ها ناشناس نیستند. آ مطالعه 2020 نتیجه گرفت که
'بازبینی باز همتا... تعصب را کاهش می‌دهد، شفافیت و قابلیت اطمینان در فرآیند داوری را افزایش می‌دهد. آنها داوران را در قبال پذیرش مقالات برای انتشارات علمی پاسخگو می کنند.'
توسعه از طبقه بندی بررسی همتایان بررسی فعال را تضمین می کند. چنین طبقه‌بندی‌هایی می‌توانند به رتبه‌بندی یا نشان‌گذاری عینی مجلات و شیوه‌ها و کیفیت بررسی همتایان آنها اجازه دهند.
نهایتاً برای ارائه سیستمی مطابق با هشت اصل بیان شده توسط شورای بین المللی علوم. این به زمان و تغییرات فرهنگی قابل توجهی نیاز دارد. تا زمانی که این اتفاق نیفتد، مجلات برای انتشار نتایج علمی ضروری باقی خواهند ماند. بنابراین ضروری است که همه - نویسندگان، داوران و ویراستاران مجلات - تمام تلاش خود را برای بهبود بررسی همتایان انجام دهند و اطمینان حاصل کنند که رکورد منتشر شده تا حد امکان قابل اعتماد است. هفته بررسی همتایان 2022 فرصتی برای پیشبرد این دستور کار حیاتی است.
مایکل ان. باربر
مایکل ان. باربر، استاد بازنشسته، AO، FAA، FTSE، و عضو کمیته راهبری پروژه شورای بین المللی علوم است. آینده انتشارات علمی.
عکس جیسون وونگ on می Unsplash
بیشتر بخوانید درباره خلاصه‌ای از علم آزاد: سومین هزینه دانش بیشتر بخوانید درباره آفریقا چشم‌اندازی برای ادغام علمی دارد، اما آیا دانشمندان آن می‌توانند آزادانه در سراسر قاره حرکت کنند؟ بیشتر بخوانید درباره خلاصه‌ای از «علم باز: حفظ باز بودن در یک اکوسیستم تحقیقاتی در حال تغییر» 
