پادکست با کیم استنلی رابینسون: علم به عنوان یک پروژه سیاسی و اخلاقی

دانشمندان و محققان به طور فزاینده ای به داستان علمی تخیلی به دلیل مشارکت آن در پیش بینی سناریوهای آینده اهمیت می دهند. به عنوان بخشی از مأموریت خود برای کشف مسیرهایی که تغییرات در علم و سیستم های علمی ما را به سمت آن هدایت می کند، مرکز آینده های علم با شش نویسنده برجسته داستان های علمی تخیلی به گفت و گو نشستیم تا دیدگاه های آنها را در مورد اینکه چگونه علم می تواند با بسیاری از چالش های اجتماعی که در دهه های آینده با آن مواجه خواهیم بود، مقابله کند، جمع آوری کرد. پادکست با همکاری است طبیعت.

در این قسمت افتتاحیه، مرکز با کیم استنلی رابینسون، نویسنده پرفروش نیویورک تایمز و دریافت کننده جوایز هوگو، سحابی و لوکوس، برای کشف پتانسیل داستان های علمی تخیلی در هدایت دانشمندان و سیاست گذاران به سوی آینده های نوآورانه و سودمند، درگیر شد. داستان‌های علمی تخیلی چه درس‌های ارزشمندی می‌تواند در مورد حرفه‌ی دانشمندان به دانشمندان ارائه دهد؟

با این قسمت همراه شوید تا درباره دیدگاه رابینسون به علم به عنوان یک پروژه سیاسی و اخلاقی بیشتر بدانید.

مشترک شوید و از طریق پلتفرم مورد علاقه خود گوش دهید

کیم استنلی رابینسون

کیم استنلی رابینسون، نویسنده بیش از بیست کتاب از جمله سه گانه پرفروش مریخ، نیویورک 2140، و وزارت آینده، در سال 2008 توسط مجله تایم به عنوان "قهرمان محیط زیست" شناخته شد. او فعالانه با سیرا نوادا درگیر است. موسسه تحقیقاتی (SNRI) و ساکن دیویس، کالیفرنیا است.

رونوشت

پل شریواستاوا (00:04):

من همیشه به داستان های علمی تخیلی علاقه داشتم و در چند سال گذشته به دلیل راه های عمیق و قدرتمندی که معتقدم می تواند تفکر ما را در مورد آینده شکل دهد، به عنوان بخشی از کار تحقیقاتی حرفه ای خود به آن بازگشتم. من پل شریواستاوا هستم و در این مجموعه پادکست با نویسندگان داستان های علمی تخیلی از سراسر جهان صحبت خواهم کرد تا دیدگاه آنها را در مورد اینکه چگونه علم می تواند با چالش های بسیاری که در دهه های آینده با آن روبرو هستیم، از تغییرات آب و هوا و امنیت غذایی گرفته تا اختلال ناشی از هوش مصنوعی من می‌خواستم علاوه بر دانشمندان، با نویسندگان برجسته داستان‌های علمی تخیلی صحبت کنم، زیرا آنها می‌توانند دیدگاه منحصربه‌فردی را در مورد این موضوعات به ما ارائه دهند. بالاخره آنها آینده پژوهان حرفه ای هستند.

کیم استنلی رابینسون (00:58):

داستان های علمی تخیلی مثل گونگ به من ضربه زد، انگار که گونگ بودم و ضربه خورده بودم و زنگ می زدم.

پل شریواستاوا (01:05):

در این قسمت اول، من با کیم استنلی رابینسون، یکی از برجسته ترین نویسندگان داستان های علمی تخیلی در جهان صحبت کردم. در طول چهار دهه گذشته، او کتاب های زیادی نوشته است، از جمله کتاب های مورد علاقه من، وزارت آینده، که در امید دادن به چالش تغییرات آب و هوایی بی نظیر است. او همچنین موضوعات بسیاری مانند سکونتگاه های انسانی و فضا را در خود پوشش داده است مارس سه گانه و کامپیوترهای کوانتومی با هوش مصنوعی در رمان 2312و تقریباً همه جوایز علمی تخیلی را برده است، گاهی اوقات بیش از یک بار. استنلی الهام بخش نسل خوانندگان و نویسندگان داستان های علمی تخیلی بوده است. گفتگوی ما موضوعات بسیاری از جمله خطرات فرار، غم و اندوه آب و هوا و افسانه عینیت علمی را مورد بررسی قرار داد. امیدوارم از آن لذت ببرید.

پل شریواستاوا (02:04):

استنلی، می‌خواهم با چیزی شروع کنم که شما را به علم علاقه‌مند کرد، یعنی ارتباط شخصی‌تان با علم.

کیم استنلی رابینسون (02:10):

وقتی به داستان های علمی تخیلی برخورد کردم، در دانشگاه UC، سن دیگو، لیسانس بودم. فکر می کردم این واقع گرایی زمان ماست. این توضیح می دهد که چگونه زندگی بهتر از هر چیز دیگری که خوانده بودم احساس می شود. بنابراین با خواندن مجلات علمی عمومی شروع به دریافت ایده های داستان کردم. شما می توانید به طور تصادفی هر دو مقاله را از اخبار علمی خارج کنید، مفاهیم آنها را با هم ترکیب کنید، یک داستان علمی تخیلی دارید. سپس با یک دانشمند ازدواج کردم. من یک دانشمند شاغل در محل کار را دیدم و سپس خودم در برنامه ای که توسط بنیاد ملی علوم اجرا می شد پذیرفته شدم. بنابراین من دیدم که چگونه NSF به عنوان یک سازمان کمک مالی کار می کند، و NSF من را دو بار به قطب جنوب فرستاد. من به علم آب و هوا علاقه مند شدم زیرا بسیاری از دانشمندان آنجا روی آن کار می کردند. و حالا این چیزی است که نمی‌دانم، حدود 20 سال تلاش مداوم در مورد چیزی است که شما می‌توانید آن را داستان آب و هوایی بنامید.

پل شریواستاوا (03:07):

کار با NSF، بخش بسیار جالبی است، زیرا تعداد کمی از مردم به نحوه عملکرد کمک های بلاعوض نگاه می کنند. در اینجا می خواهم با اشاره به چیزی که به تازگی خواندن آن را به پایان رساندم، شروع کنم، کتابی از داگلاس راشکف به نام بقای ثروتمندترین ها: فرار از خیالات میلیاردرهای فناوری. و تنها چیزی که آنها علاقه داشتند از او بپرسند این بود: "چگونه از زمین فرار کنیم؟" و این باعث شد فکر کنم که احتمالات فرار توسط داستان های علمی تخیلی در ذهن ما کاشته شده است، شاید؟

کیم استنلی رابینسون (03:43):

فکر می کنم اینطور است و من خودم به شدت درگیر این موضوع هستم زیرا من مارس این سه گانه تا حد زیادی طولانی ترین و از نظر علمی قابل قبول ترین سناریو برای بشریت است که مریخ را به "خانه دوم" تبدیل می کند. آن رمان، در حالی که من آن را رمان خوبی می دانستم، طرح خوبی نیست. من آن را در اوایل دهه نود نوشتم قبل از اینکه بفهمیم سطح مریخ برای انسان بسیار سمی است. به عنوان یک دریچه فرار در حال حاضر، برای میلیاردرهای فناوری یا هر شخص دیگری، بی فایده است. بسیاری از این گریز به عنوان یک فانتزی انجام می شود، زیرا بخشی از آن افراد به خوبی می دانند که کار نمی کند، اما آنها می خواهند این حس را داشته باشند که اگر فشار وارد شود و اگر تمدن جهانی از هم بپاشد، می توانند به نوعی طفره رفتن از آن

پل شریواستاوا (04:38):

کاملا حق با شما است. و مرا به این سوال می رساند. آیا درس هایی برای سیاست گذاران وجود دارد که بتوان از داستان های علمی تخیلی گرفت؟

کیم استنلی رابینسون (04:47):

برای اینکه داستان علمی تخیلی واقعا برای سیاستگذاران مفید باشد، آنها باید مقداری داستان علمی تخیلی بخوانند. اما بهتر است کسی که این رشته را می‌شناسد و می‌تواند آن‌ها را برای آثار علمی تخیلی خوب بفرستد، سرپرستی شود. و بسیاری از داستان های علمی تخیلی بی فایده، تکراری، احمقانه، دیستوپیایی و غیره وجود دارد. گاهی اوقات یک دیستوپیا می تواند به شما بگوید، شما نمی خواهید این کار را انجام دهید، اما قبلاً به آن چیز زیادی نیاز ندارید. آنچه واقعاً به آن نیاز دارید، داستان های آرمانشهری جالب و جذاب یا افرادی است که با موفقیت با آسیب کنار می آیند. به مردم این حس امید داده می شود که حتی اگر برنامه خوبی وجود نداشته باشد، به هر حال ممکن است به نتیجه خوبی برسیم.

پل شریواستاوا (05:34):

بله، من به مردم توصیه کرده ام که بخوانند وزارت آینده. من از دانشمندان می‌خواهم که آن را بخوانند زیرا واقعاً ذهن آنها را به روی نکات مثبت باز می‌کند. اما چگونه پیام، پیام مثبت، پیام امیدوارکننده‌ای را که شما به توده‌ها می‌دهید، دریافت کنیم؟

کیم استنلی رابینسون (05:53):

تصور اینکه همه چیز اشتباه می شود آسان است زیرا آنقدر قابل توجه است که به همان خوبی که هست پیش می رود. و به طور کلی در داستان، یک طرح داستانی است که اتفاقی اشتباه می افتد. بنابراین یک جاذبه وجود دارد، این تمایل برای خود داستان وجود دارد که روی چیزهایی که اشتباه پیش می‌روند تمرکز کند تا بتوان طرح‌هایی را تولید کرد. اکنون توضیح بیشتر طرح این است که شخصیت ها با مشکلی که پیش آمده کنار می آیند و امیدواریم آن را برطرف کنند. و سپس اگر رشته‌ای قدرتمند از داستان‌های علمی تخیلی آرمان‌شهری در آنجا وجود داشته باشد، آینده به نظر می‌رسد که بحث‌برانگیز است و از پیش تعیین شده برای فاجعه نیست. و دانشمندان باید در این جبهه کمک کنند تا به دنیا بگویند شما به خاطر علم زنده هستید. 

پل شریواستاوا (06:45):

بله، این درست است. فکر می کنم جامعه علمی مسئولیت دارد. اما در عین حال، من فکر می‌کنم خود علم یک فعالیت یکسان خوب و مفید برای همه چیز نیست، درست است؟

کیم استنلی رابینسون (07:01):

بله، این یک خط عالی برای پیگیری است. و متشکرم، پل. علم یک نهاد انسانی است. این جادو نیست، و کامل نیست، اما قابل بهبود است. و به عنوان یک روش، علاقه مند به بهبود روش های خود است. بنابراین در تاریخ علم یک عنصر خود-بهبودی و بازگشتی دارد. و می توانید زمان هایی را ببینید که در آن اشتباه پیش رفت. از آنجایی که علم به قدرت‌های متفقین اجازه داد تا جنگ جهانی دوم را از طریق رادار، پنی‌سیلین و بمب اتم به پیروزی برسانند، در دوره پس از جنگ، مردم دانشمندان را به‌گونه‌ای تلقی می‌کردند که گویی کشیش‌های جادویی هستند. کاهنان اعظم برخی از قدرت های مرموز، اکثرا مردان، کت سفید، نامفهوم. و با این حال، آنها در واقع می توانند شهر شما را منفجر کنند. در خود جامعه علمی یک لحظه تکبر و غرور وجود داشت. و از آن زمان برای درک آنچه اتفاق افتاده و انجام بهتر کار کرده است. احساس مراقبت در علوم در حال رشد است و نهادینه شده است. به عبارت دیگر، علم تلاشی است برای ساختن جامعه ای بهتر، شاید پولی کمتر و درک کمتر.

در حال حاضر، در میان درک معمول ما در جهان سرمایه داری، علم یک نیروی متقابل است. بنابراین تا جایی که دانشمندان از لحاظ سیاسی خودآگاه باشند، کار بهتری انجام خواهند داد، زیرا بسیاری از دانشمندان هستند که می‌گویند: «ببین، من وارد علم شدم تا مجبور نباشم به سیاست فکر کنم. من فقط می خواهم درسم را دنبال کنم.» و با این حال آنها ناگزیر درگیر دنیای سیاسی هستند.

پل شریواستاوا (08:43):

بنابراین چه پیامی برای مشارکت و مسئولیت پذیری به جامعه علمی می دهید؟

کیم استنلی رابینسون (08:51):

خوب، من خیلی به آن فکر کرده ام، زیرا فقط ساعات زیادی در روز وجود دارد. و خود علم انجام دادن. چگونه می توانید از نظر ارتباط با مردم بیشتر کار کنید، و غیره? خوب، شما می توانید به عنوان یک دانشمند انفرادی برای نمایندگی علم در مدارس، از جوانترین سطوح تا کالج، وقت بگذارید. اما مهمتر از آن، هر دانشمندی متعلق به سازمان های علمی است. و در آنجا قدرت جمع مهم است. من فکر می کنم برخی از اقدامات گروهی مانند پیوند دادن آرنج با سازمان های دیگر، شاید خود را وارد روند سیاسی کنند. بنابراین، عبارات، روش های روابط عمومی برای رساندن پیام به بیرون. مطمئناً می توان کار بهتری انجام داد.

پل شریواستاوا (09:39):

من فکر می‌کنم که دانشمندان در مورد حرفه‌شان تصوری از خود دارند که ما عینیت را در مرکز قرار می‌دهیم و به طور سیستماتیک ذهنیت و ارزش‌ها را حذف می‌کنیم.

کیم استنلی رابینسون (09:51):

خوب، این نکته خوبی است، پل، زیرا این افسانه عینی وجود دارد که علم خالص است و فقط در حال مطالعه جهان طبیعی است. ما به چیزی نیاز داریم که جان مویر آن را دانشمندان پرشور می نامد، که این علم برای هدفی انجام می شود، که بهبود انسان یا به طور کلی بهبود بیوسفر است. اما اگر علم شروع به درک خود به عنوان یک عمل مذهبی کرد، اینکه جهان مقدس است، با توجه به مرگ و میر ما و تمایل ما به از هم پاشیدن، مردم باید تا حد امکان کمتر رنج ببرند، این یک پیگیری است که یک نکته دارد. این فقط کار عینی در آزمایشگاه نیست که ببینیم کدام مولکول به چه طریقی برهم کنش می کند. این همیشه یک پروژه سیاسی و یک پروژه اخلاقی است.

پل شریواستاوا (10:38):

یک دانشمند پرشور بودن مهم است. اما ساختارها، ساختارهای اداری، قوانین NSF برای اعطای پول، سیستم‌های پاداش در دانشگاه، ارتقای شغل، انتشار...، این ساختارها و فرآیندهای حرفه‌ای در برابر اجازه دادن به این امر مبارزه می‌کنند. اکنون که علم با آن پر شده است، چه راه هایی برای غلبه بر این موانع ساختاری وجود دارد؟

کیم استنلی رابینسون (11:08):

خوب، گاهی اوقات ساختارهای علوم در واقع کار داوطلبانه را برای خیر و صلاح افراد دیگر تشویق می کنند: فرآیند بررسی همتایان، ویرایش مجلات به صورت رایگان، تمام روشی که مؤسسات علمی در حال حاضر راه اندازی شده اند. یکی از کارهایی که باید انجام دهید این است که محاسبه کنید برای ایجاد اعتبار اجتماعی، برای به دست آوردن پیشرفت های شغلی مورد نظر، به منظور انجام کارهای آزمایشگاهی مورد نظر خود، به داوطلب زمان بدهید. بنابراین حتی اگر کنجکاوی شما کاملاً در مورد موضوع شما باشد، با این وجود باید به دانشمندان دیگر در این راه کمک کنید تا این فضا را برای خود ایجاد کنید تا کارهای خود را انجام دهید. به عبارت دیگر، از نظر ساختاری که دارد، در حال حاضر بسیار بهتر از اکثر جامعه است. به طوری که اگرچه علم همیشه در روش‌شناسی خود جای پیشرفت دارد، اما اگر بقیه جهان علمی‌تر رفتار می‌کردند، وضعیت ما بسیار بهتر بود. پس سوال جالبی است. چگونه می‌توانید رشته خود را بهتر کنید، در حالی که احتمالاً بهترین سازمان اجتماعی ما در این سیاره است؟ اما چگونه می‌توانید کاری کنید که بقیه دنیا این را ببینند، آن را بفهمند و بیشتر شبیه شما شوند؟ خوب، این دوباره مشکل رهبری، آوانگارد است. این نباید به یک گروه کوچک بستگی داشته باشد که همه باید همراه باشند. اینها مشکلات سیاسی است که باید دائماً مورد بحث قرار گیرد.

پل شریواستاوا (12:38):

و من فکر می‌کنم دانشگاه‌ها به‌عنوان مکانی که در آن علوم زیادی اتفاق می‌افتد، باید نقش خود را بازنگری کنند. چرا که این دانشگاه ها پارامترهایی را برای ارتقاء، تصدی و تمام این موارد تعیین می کنند که بر اساس آن دانشمندان بعداً رفتار می کنند. و حداقل در حال حاضر، وقتی به دانشگاه‌های پیشرو جهان نگاه می‌کنم، نمی‌بینم که آنها با احساس فوریت واکنش نشان دهند.

کیم استنلی رابینسون (13:05):

بله، و دانشگاه - این یک موضوع عالی برای بحث است - یک میدان جنگ است. دانشگاه طرف نبرد برای کنترل جامعه بین علم و سرمایه داری است. و دانشگاه ها توسط واحدهای اداری اداره می شوند که اغلب نهادهای علمی نیستند، بلکه واحدهای اداری هستند که کارکنان آن افرادی هستند که از دانشکده های بازرگانی خارج شده اند. و دانشگاه به عنوان یک توسعه دهنده املاک و مکانی برای کسب درآمد زیاد دیده می شود. اگر دانشگاهی فقط بگوید: "خب، این فقط وظیفه ماست که پول بیشتری به دست آوریم" به جای اینکه "دانش بیشتر بسازیم و دنیایی بهتر بسازیم"، در واقع، ما یکی از نیروهای اصلی را برای همیشه از دست داده ایم.

پل شریواستاوا (13:44):

پول را می توان تغییر مسیر داد. مدل های کسب و کار را می توان تغییر داد. این یک نتیجه قطعی نیست که ما در این مسیر ادامه خواهیم داد، بنابراین این یک چیز امیدوارکننده است. من می‌خواهم مدل مشابهی را از دامنه دیگری بیاورم که می‌دانم به آن علاقه‌مندید. و آن همیشگی است.

کیم استنلی رابینسون (14:01):

آه، آره

پل شریواستاوا (14:02):

بنابراین می‌خواهم در مورد چیزهایی که به نظرتان جالب است و پتانسیل آن در عصر آنتروپوسن آینده، چیزهایی بگویید.

کیم استنلی رابینسون (14:10):

خوب، خوشحالم که پرسیدید، زیرا مدت زیادی است که به پرماکالچر علاقه مند بوده ام، که واقعاً، اکنون می توانیم آن را کشاورزی پایدار بنامیم. در آنتروپوسن، بشریت به غذا و مقدار زیادی از آن نیاز دارد. در عین حال، برای تثبیت آب و هوا باید دی اکسید کربن را از جو بیرون بکشیم. اگر بتوان این دو را در یک فرآیند ترکیب کرد، این یک دستاورد عظیم خواهد بود. Permaculture پاورقی تاریخی از دهه 1970 است. اما این پیشروی چیزی است که ما اکنون آن را کشاورزی احیاکننده می نامیم.

اکنون، من در دیویس، کالیفرنیا زندگی می کنم. بنابراین، دانشگاه بزرگی مانند UC Davis و همه دانشگاه‌های بزرگ در سراسر جهان، از شرکت‌های کشاورزی پول می‌گیرند تا به انجام کارهای انقلاب سبز ادامه دهند. روش‌های مورد استفاده سوخت فسیلی و آفت‌کش‌های سنگین بودند. نتیجه گرفتند. غذا بیشتر بود. اما واقعاً در طولانی مدت پایدار نیست. و این یک مشکل است زیرا شرکت های بزرگ ag، آنها به سود در زمان حال آنی علاقه مند هستند، نه به پایداری طولانی مدت. دولت باید آنها را به اطراف هل دهد، نرده‌های محافظ، تعیین مشوق‌ها، تعیین مجازات‌ها، تعیین انگیزه‌های مثبت پاداش برای انجام ag پایدار و احیاکننده در سریع‌ترین زمان ممکن. در اصل، ما باید بر فناوری ای که توسعه داده ایم فرمان بگیریم و از آن برای کسب سود در زمان حال استفاده نکنیم، بلکه از آن برای ایجاد پایداری برای مدت طولانی استفاده کنیم.

پل شریواستاوا (15:47):

ما در کشاورزی پایدار یا پرماکالچر که لزوماً شدت فناوری نیست، در تلاشیم تا چه کار کنیم؟

کیم استنلی رابینسون (15:55):

یک ضرب المثل قدیمی بودایی وجود دارد که می گوید: "اگر کارهای خوبی انجام می دهید، آیا مهم است که چرا آنها را انجام داده اید؟" و سپس از بالا و از همه جا، من فکر می کنم باید آنچه را که الزام پایداری نامیده می شود بررسی کرد. مهم‌تر از کسب درآمد یا افزایش کارایی، که ارزشی بسیار مشکوک است، بقای طولانی مدت برای نسل‌های آینده مهم‌تر است. این یک نگرش کلی است که سپس جزئیات کار را القا می کند. چگونه این تغییر را ایجاد می کنید؟ من حدس می‌زنم شما فقط در مورد آن صحبت می‌کنید و به این نکته اشاره می‌کنید که برخی چیزها قابل بحث نیست. ما باید به سرعت فناوری‌های جدیدی را اختراع و ایجاد کنیم یا فناوری‌های قدیمی را که با زیست کره سازگاری بهتری دارند و آن را از بین نمی‌برند بازگردانیم.

پل شریواستاوا (16:46):

یک سوال دیگر که همین الان به ذهنم خطور کرد که این هنوز از خواندن باقی مانده است وزارت آینده. یکی از چیزهایی که آن کتاب را به یک سند واقعاً عمیق تبدیل می‌کند، شیوه‌ای است که خشونت باعث تحریک عمل می‌شود. و بنابراین سوال من این است که در دنیای واقعی، اگر ما فقط 10 یا 20 سال فرصت داشته باشیم، آیا در دنیای واقعی نقشی برای اقدام اقلیمی وجود دارد؟ آیا خشونتی که در داستان علمی تخیلی شما و چندین داستان دیگر به تصویر کشیده شده است، نقشی دارد؟

کیم استنلی رابینسون (17:23):

نه، من می خواهم به این نه بگویم. وزارت آینده یک رمان است نه یک طرح و می خواهد از هرج و مرج 30 سال آینده تقلید کند تا بتوانید باور کنید که با وجود هرج و مرج، یک نتیجه خوب ممکن است. من مجبور شدم خشونت را وارد کنم زیرا خشونت وجود خواهد داشت. اما احتمالاً مفید نخواهد بود. استفاده واقعی در آزمایشگاه‌ها، اتاق‌های پانسیون و مکان‌های مختلفی که قدرت قوانین را تغییر می‌دهد، انجام خواهد شد. و خشونت، اگر اتفاق بیفتد، اغلب بر خلاف میل کسانی که خشونت را انجام می دهند، عمل می کند. اگر پس از آن در مورد مقاومت فعال در برابر صنایع سوخت فسیلی صحبت کنید که جهان و عوامل مختلف آن را ویران می کند، آن عمل مقاومت می تواند اشکال بسیار زیادی داشته باشد که به طور کامل بیان یا آزمایش نشده است. اما امیدوارم از نظر نافرمانی مدنی و عدم رعایت، شاید حتی خرابکاری اشیا، تعداد زیادی از آنها را ببینیم. بله، اگر بخواهیم به اندازه کافی سریع عمل کنیم، ممکن است برخی از افراد در قدرت بیشتر از آنها بترسند. و برخی از ستون‌های سود باید به ستون‌های گمشده سقوط کنند و به دلیل آسیب به اموالی که نمی‌توانند از آن جلوگیری کنند، غیرقابل بیمه شوند.

پل شریواستاوا (18:44):

بنابراین من امیدوارم که کتاب‌های بیشتری مانند کتاب شما در دسترس قرار گیرند که خواندن آن الزامی است. اگر فکر جدایی دارید در مورد اینکه چگونه می توانیم این ادغام علوم و هنرها را به وجود آوریم،

کیم استنلی رابینسون (18:59):

همه دانشمندان به عنوان بخشی از آموزش خود باید ملزم به گذراندن دوره هایی باشند که علم چیست. حوزه وسیعی از مطالعات علمی که علوم انسانی و اجتماعی در مورد چگونگی کارکرد علوم به ارمغان آورده است، تأمل در مورد آنچه که انجام می دهند هرگز چیز بدی نیست. در پایان یک آموزش علمی نباید آنها را از نظر فلسفی یا سیاسی ساده لوح رها کرد. که هر بخش می تواند انجام دهد. هر دانشگاهی می تواند این کار را انجام دهد و باید انجام دهد. برای داشتن این آموزش، هسته ای انعطاف پذیرتر و قدرتمندتر از کارکنان علمی ایجاد می شود. و بنابراین از نظر الزامات، من فکر می کنم که باید انجام شود. چند رمان علمی تخیلی در آن فهرست گنجانده شده است، برخی از فلسفه علم. منظورم این است که آیا مردم توماس کوهن و ساختار انقلاب های علمی? خوب، من نمی دانم، اما آنها قطعا باید کار خود را درک کنند.

پل شریواستاوا (20:00):

از شما برای گوش دادن به این پادکست از مرکز آینده‌های علمی شورای بین‌المللی علوم که با همکاری مرکز تخیل انسان آرتور سی کلارک در UC San Diego انجام شد، برای کشف کارهای بیشتر توسط مرکز آینده‌های علمی، از futures.council.science دیدن کنید. بر روندهای نوظهور در سیستم های علمی و تحقیقاتی تمرکز دارد و گزینه ها و ابزارهایی را برای تصمیم گیری آگاهانه بهتر ارائه می دهد.

پل شریواستاوا، استاد مدیریت و سازمان ها در دانشگاه ایالتی پنسیلوانیا، مجری این مجموعه پادکست بود. او در اجرای اهداف توسعه پایدار تخصص دارد. این پادکست همچنین با همکاری مرکز تخیل انسان آرتور سی کلارک در دانشگاه کالیفرنیا، سن دیگو انجام شده است.

این پروژه تحت نظارت بود متیو دنیس و توسط دونگ لیو، از مرکز آینده های علم، اتاق فکر ISC.

لطفاً جاوا اسکریپت را در مرورگر خود فعال کنید تا این فرم تکمیل شود.

با خبرنامه های ما به روز باشید

پست الکترونیک *

بعدی

پست الکترونیک *

نام *

نام خانوادگی

نام

شما می خواهید کدام خبرنامه را دریافت کنید؟ *

• خبرنامه شاخص: ماهنامه ISC
• علم برای کاهش خطر بلایا
• علوم در جامعه سازمان ملل به روز می شود
• علم باز
• هشدارهای شغلی ISC
• به روز رسانی های منطقه ای: آمریکای لاتین و کارائیب
• به روز رسانی منطقه ای: آفریقا
• به روز رسانی های منطقه ای: آسیا و اقیانوسیه

مجوزهای استفاده از داده *

• شما رضایت من را دارید که برای من ایمیل کنید

شما می توانید در هر زمان با کلیک بر روی پیوند لغو اشتراک در پاورقی هر ایمیلی که از ما دریافت می کنید، نظر خود را تغییر دهید یا با ما تماس بگیرید [ایمیل محافظت شده].

درباره سیاست حفظ حریم خصوصی ما بیشتر بخوانید: سیاست حفظ حریم خصوصی.

اشتراک

عکس پائولیوس دراگوناس on می Unsplash.

رفع مسئولیت
اطلاعات، نظرات و توصیه‌های ارائه شده در وبلاگ‌های مهمان ما، متعلق به مشارکت‌کنندگان انفرادی است و لزوماً منعکس‌کننده ارزش‌ها و باورهای شورای بین‌المللی علوم نیست.