اصلاحات انتشارات و اصلاحات ارزیابی پژوهش باید با هم پیش بروند

با این حال، بینش‌هایی از یک کارگاه آموزشی تشکیل شد توسط ISC دورا, ASAPbio و CWTS سال گذشته در پیزا به این نتیجه رسیدند که اصلاح انتشارات علمی و ارزیابی پژوهش عمیقاً به هم وابسته‌اند؛ پیشرفت در یک جنبش به شدت به موفقیت در جنبش دیگر وابسته است. 

پیمایش پیچیدگی‌های اصلاحات 

بر اساس بحث‌های کارگاه پیزا، ISC و ASAPbio نتایج و مراحل بعدی را در طول ... به اشتراک گذاشتند. جلسه انجمن متخصصین از گروه بحث ابتکارات ملی و بین‌المللی دورا در ماه مارس 10، 2026.

پخش فیلم

فلیکس دیکستال، مسئول علمی ISC و کیتی کورکر، مدیر اجرایی ASAPbio، در مورد چگونگی تحریف فرهنگ پژوهش توسط اتکای بیش از حد به ضریب تأثیر مجلات (JIF) و شاخص H، به اشتراک گذاشتند. مدل‌های سنتی انتشار، افراد شرکت‌کننده و مصرف‌کننده تحقیقات را محدود می‌کنند. در هر دو جنبش، موانع یکسانی ظاهر می‌شوند: محدودیت‌های اعتبار مجلات، تأثیر بیش از حد پایگاه‌های داده کتابشناختی گزینشی، نیاز به به رسمیت شناختن داوری همتا، و به رسمیت نشناختن خروجی‌های تحقیقاتی فراتر از مقالات سنتی.

این گروه به جای تکرار تلاش‌های موجود، سه حوزه اقدام هماهنگ را شناسایی کرد: 

• فراتر از مقاله: این ابتکار با هدف ارتقای جایگاه خروجی‌های تحقیقاتی غیرسنتی مانند داده‌ها، کدها، گزارش‌های سیاست‌گذاری و اطلاع‌رسانی عمومی انجام می‌شود تا آنها به عنوان مشارکت‌های ارزشمند در ارزیابی تحقیقات شناخته شوند. تمرکز اصلی بر ایجاد اجماع بر سر هنجارها و تقویت هماهنگی در سراسر اکوسیستم است.  

• شاخص‌های اعتماد: در حال حاضر، هیچ چارچوب استانداردی برای نشان دادن اعتماد به انواع مختلف محتوای تحقیقاتی وجود ندارد. هدف، توسعه نشانگرهای اعتماد مشترک و استاندارد است که به مخاطبان در ارزیابی اعتبار و گنجاندن این نشانگرها در شیوه‌های ارزیابی تحقیقات کمک کند. پیشنهادی برای توسعه یک چارچوب استاندارد در حال حاضر در انتظار تأیید از ... است. نیسو.  

• هسته جهانی: با اذعان به اینکه محققان در سطح جهانی در حال جابجایی هستند، این حوزه عملیاتی، شیوه‌های ارزیابی جهانی را ارزیابی می‌کند تا یک «هسته جهانی» مشترک از ابعاد ارزیابی محققان را شناسایی کند، در حالی که همچنان امکان سازگاری محلی را فراهم می‌کند.  

دیکستال همچنین به‌روزرسانی‌هایی از انجمن ISC در ارزیابی انتشارات و پژوهشکه از گروه‌های اقدام پشتیبانی می‌کند و ساختارهای تشویقی که رفتار محققان را شکل می‌دهند را بررسی می‌کند. این انجمن در حال حاضر در حال شناسایی مشارکت‌های تحقیقاتی ناشناخته در سطح جهانی، تعامل با چشم‌انداز ارتباطات علمی برای قابل مشاهده و فهرست‌بندی صحیح خروجی‌های تحقیقاتی متنوع و همچنین به چالش کشیدن رتبه‌بندی‌های جهانی دانشگاه‌ها است که تعاریف محدود از مشارکت علمی را تقویت می‌کنند. 

صداهایی از جامعه‌ی وسیع‌تر 

بحث میان اعضای انجمن متخصصین پس از ارائه، ابعاد مهمی را مطرح کرد که این طرح باید با آنها دست و پنجه نرم کند. شرکت‌کنندگان خواستار تغییر رویکرد از ارزیابی صرف خروجی‌ها به سمت شناسایی جامع‌تر شایستگی‌ها و فعالیت‌های محققان شدند. نمایندگانی از بیانیه بارسلونا، ابتکاری با هدف ارتقای شفافیت و باز بودن در اطلاعات پژوهشی، استدلال کرد که اطلاعات پژوهشی باز نباید به عنوان یک گفتگوی جداگانه تلقی شود، بلکه باید مستقیماً در تلاش‌های اصلاحی ادغام شود. و دیدگاه‌های CLACSO-FOLEC یادآوری روشنی ارائه داد که اصلاحات تحول‌آفرین باید مبتنی بر عدالت اجتماعی، تنوع زبانی و فرهنگی و مدلی از علم به عنوان یک کالای عمومی باشد - نه فقط یک اصلاح تکنوکراتیک برای معیارهای موجود. 

درگیر کاری شدن 

کار گروه‌های اقدام پیزا ادامه دارد و پذیرای مشارکت گسترده‌تر است. می‌توانید پیشرفت را در ... دنبال کنید. وب‌سایت ASAPbioیا مستقیماً با کیتی کورکر از طریق [ایمیل محافظت شده] اگر مایلید فعالانه‌تر مشارکت کنید. 

عکس تیم وایلدسمیت on می Unsplash