زمانی که دانشمندان اکتشافات مهم، چه بزرگ و چه کوچک انجام می دهند، معمولا یافته های خود را در مجلات علمی منتشر می کنند تا دیگران آن را مطالعه کنند. این اشتراک دانش به پیشرفت علم کمک می کند: به نوبه خود می تواند به اکتشافات مهمتری منجر شود.
اما مقالات تحقیقاتی منتشر شده در صورت وجود مشکل در صحت یا درستی آنها قابل پس گرفتن هستند. و در سال های اخیر، تعداد بازپس گیری ها به شدت در حال افزایش بوده است. به عنوان مثال، در سال 2023 بیش از 10,000 مقاله تحقیقاتی پس گرفته شد در سطح جهانی این یک رکورد جدید بود.
تعداد زیادی بازپس گیری نشان می دهد که بسیاری از بودجه تحقیقاتی دولت در حال هدر رفتن است. مهمتر از آن، انتشار این همه پژوهش ناقص، سایر محققان را نیز گمراه می کند و یکپارچگی علمی را تضعیف می کند.
دامن زدن به این روند نگران کننده ذهنیتی است که در دانشگاه به عنوان "انتشار یا نابود" شناخته می شود که برای دهه ها وجود داشته است. انتشار مقالات تحقیقاتی باعث رتبه بندی دانشگاه ها و پیشرفت شغلی می شود، با این حال فشار بی وقفه برای انتشار به افزایش داده های تقلبی کمک کرده است. مگر اینکه این تغییر کند، کل چشم‌انداز تحقیقاتی ممکن است به سمت یک استاندارد کمتر دقیق تغییر کند و مانع پیشرفت حیاتی در زمینه‌هایی مانند پزشکی، فناوری و علم آب و هوا شود.
دانشگاه ها و مؤسسات تحقیقاتی معمولاً از میزان انتشارات به عنوان شاخص کلیدی بهره وری و شهرت پژوهش استفاده می کنند.
شاخص آموزش عالی تایمز که این موسسات را رتبه بندی می کند، تعیین می کند 60 درصد از امتیاز آن به تحقیق، و انتشارات برای این امتیاز اساسی هستند.
علاوه بر این، نشریات ارتباط تنگاتنگی با پیشرفت شغلی فردی دارند. آنها بر تصمیمات مربوط به تصدی، ترفیعات و تأمین بودجه تأثیر می گذارند.
این عوامل یک محیط "انتشار یا نابود" را ایجاد می کنند، اصطلاحی که برای اولین بار ابداع شد در سال 1942 توسط جامعه شناس لوگان ویلسون.
شواهد اخیر نشان می‌دهد که فشار مداوم برای تولید داده‌ها و انتشار مقالات ممکن است بر کیفیت تحقیق تأثیر بگذارد و به پس گرفتن مقالات تحقیقاتی دامن بزند.
جمع ساعت یکی از بزرگترین پایگاه های اطلاعاتی برای نظارت بر پسرفت های علمی است. آغاز شده در 2010، روند رو به رشدی را در تعداد انتشارات پس گرفته شده نشان می دهد.
نمودار: منبع گفتگو: جمع ساعتداده ها را دریافت کنیدقراردادن بارگیری تصویرایجاد شده با نقشه بردار
در دهه گذشته، بیش از 39,000 بازپس گیری وجود داشته است و تعداد سالانه انقباضات هر سال حدود 23 درصد رشد می کند.
تقریباً نیمی از بازپس گیری ها به دلیل مسائل مربوط به صحت داده ها بود. به عنوان مثال، در ماه اوت دفتر یکپارچگی تحقیقات ایالات متحده یافت ریچارد اکرت، بیوشیمیدان ارشد در دانشگاه مریلند، بالتیمور، داده‌های 13 مقاله منتشر شده را جعلی کرده است. چهار مورد از این اوراق تصحیح شده است، یک مقاله پس گرفته شده و بقیه هنوز در انتظار اقدام هستند.
سرقت ادبی دومین دلیل متداول پس گرفتن مقالات تحقیقاتی بود که 16 درصد بازپس گیری ها را به خود اختصاص داد.
بررسی جعلی همتا یکی دیگر از دلایل پس گرفته شدن مقالات تحقیقاتی بود.
به طور معمول، زمانی که یک نشریه به یک مجله ارسال می شود، توسط متخصصان همان حوزه مورد بررسی قرار می گیرد. این کارشناسان برای بهبود کیفیت کار بازخورد ارائه می کنند.
با این حال، استفاده از داوران تقلبی در دهه گذشته ده برابر افزایش یافته است. همچنین افزایش هشت برابری در نشریات مرتبط با به اصطلاح "کارخانه های کاغذ" وجود داشته است، که مشاغلی هستند که در ازای دریافت هزینه، اوراق جعلی ارائه می کنند.
در 2022، تا٪ 2 از همه انتشارات از کارخانه های کاغذ بود.
اشتباهات واقعی در فرآیند علمی تنها تقریباً 6 درصد از همه پس گرفتن ها در دهه گذشته را به خود اختصاص داده است.
یکی از دلایل افزایش انقباضات در دهه گذشته ممکن است این باشد که ما در یافتن و شناسایی داده های مشکوک بهتر شده ایم.
انتشار دیجیتال تشخیص ساختگی احتمالی را آسان‌تر کرده است دانشمندان بیشتری در حال اتخاذ موضع شجاعانه هستند در برابر این اقدامات مشکوک بدون شک، تعداد انقباضات فعلی دست کم گرفتن از استخر بسیار بزرگتر است.
اما تشدید فرهنگ «انتشار یا نابود کن» در دانشگاه‌ها نیز نقش اصلی را ایفا می کند.
تقریباً همه کارکنان دانشگاهی ملزم به رعایت سهمیه‌های انتشار خاصی برای ارزیابی عملکرد هستند، در حالی که خود مؤسسات از خروجی انتشارات برای ارتقای رتبه‌شان استفاده می‌کنند. تعداد بالای انتشارات و استنادها، جایگاه دانشگاه را در رتبه بندی جهانی افزایش می دهد، دانشجویان بیشتری را جذب می کند و از تدریس درآمد ایجاد می کند.
سیستم پاداش غالب در دانشگاه اغلب کمیت انتشار را بر کیفیت ترجیح می دهد. هنگامی که تبلیغات، بودجه، و شناسایی به تعداد مقالات منتشر شده مرتبط است، دانشمندان ممکن است تحت فشار قرار بگیرند تا از گوشه و کنار، آزمایش‌های عجله‌ای یا حتی ساختن داده‌ها برای برآورده کردن این معیارها، تحت فشار باشند.
ابتکاراتی مانند بیانیه سانفرانسیسکو در مورد ارزیابی تحقیقات برای تغییر فشار می آورند. این ابتکار از ارزیابی تحقیقات بر اساس کیفیت و تأثیر اجتماعی آن به جای معیارهای مبتنی بر مجله مانند عوامل تأثیر یا تعداد استنادها حمایت می کند.
تغییر در سیاست‌های مجلات برای اولویت‌بندی به اشتراک‌گذاری تمام داده‌های تجربی، یکپارچگی علمی را افزایش می‌دهد. این اطمینان حاصل می کند که محققان می توانند آزمایش ها را برای تأیید نتایج دیگران تکرار کنند.
دانشگاهیان با فشار فزاینده ای برای انتشار مقالات مجلات برای پیشرفت شغلی خود مواجه هستند. پروتاسوف AN/Shutterstock
همچنین، دانشگاه ها، مؤسسات تحقیقاتی و مؤسسات تأمین مالی باید بررسی های لازم را بهبود بخشند و مسئولین تخلفات را پاسخگو کنند.
از جمله یک سوال ساده مانند "آیا تا به حال درگیر مقاله ای پس گرفته شده اید یا درگیر آن بوده اید؟" در مورد درخواست های کمک هزینه یا ارتقاء تحصیلی، یکپارچگی تحقیق را با جلوگیری از رفتار غیراخلاقی بهبود می بخشد. به لطف در دسترس بودن ابزارها و پایگاه‌های اطلاعاتی آنلاین مانند Retraction Watch، می‌توان پاسخ‌های نادرست را به راحتی شناسایی کرد.
در طول 20 سال گذشته، تحقیقات علمی به طور قابل توجهی کیفیت زندگی ما را بهبود بخشیده است. دانشمندان حرفه‌ای باید مسئولیت اطمینان از حفظ ارزش‌های حقیقت و صداقت را که برای حرفه ما اساسی است، بر عهده بگیرند. حفاظت از یکپارچگی کار ما در درجه اول وظیفه ماست و ما باید در حفظ این اصول هوشیار باشیم.
نویسنده
نهم ترن دانشیار و MTP Connect REDI Industry Fellow، دانشگاه فناوری سیدنی.
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو. مقاله اصلی را بخوانید.
این اصول توسط اعضای شورای علوم بین‌المللی به عنوان بخشی از پروژه آینده انتشارات شورا ایجاد شده‌اند و یک قطعه همراه با مقاله «مورد اصلاح انتشارات علمی» هستند.
این مقاله بحث به موقع اولویت‌های اصلاحات در انتشارات علمی پیشنهاد شده توسط شورای بین‌المللی علوم را مشخص می‌کند.
آینده انتشارات علمی پروژه
انتشار در دسترس نتایج، داده‌ها و ایده‌های حاصل از تحقیق، بخش اساسی از نحوه عملکرد علم، چگونگی پیشرفت آن و نحوه استفاده از شواهد علمی در محیط‌های مختلف، از مراقبت‌های بهداشتی گرفته تا واکنش به بلایا به آموزش است. آینده انتشارات علمی برای همه مهم است.
رفع مسئولیت
اطلاعات، نظرات و توصیه‌های ارائه شده در وبلاگ‌های مهمان ما، متعلق به مشارکت‌کنندگان انفرادی است و لزوماً منعکس‌کننده ارزش‌ها و باورهای شورای بین‌المللی علوم نیست.
بیشتر بخوانید درباره خلاصه‌ای از علم آزاد: سومین هزینه دانش بیشتر بخوانید درباره آفریقا چشم‌اندازی برای ادغام علمی دارد، اما آیا دانشمندان آن می‌توانند آزادانه در سراسر قاره حرکت کنند؟ بیشتر بخوانید درباره خلاصه‌ای از «علم باز: حفظ باز بودن در یک اکوسیستم تحقیقاتی در حال تغییر» 
