صنعت انتشارات علمی دستخوش دگرگونی‌های سریعی می‌شود و تأییدیه‌های قوی برای دسترسی آزاد (OA) در حال تغییر شکل دادن به اکوسیستم انتشار آشنا است. در حالی که ناشران بیشتر و بیشتری محتوای خود را به روی خوانندگان باز می کنند، هزینه ها به عهده محققان است. در حال حاضر، جامعه علمی هند و بسیاری دیگر از محققان در سطح جهان اغلب در تلاش هستند تا بودجه لازم برای انتشار را به دست آورند.
کاوش در راه حل های فنی برای نوسازی نشر علمی شهرت یافته است. ابتکاراتی مانند پیش چاپ های بررسی شده در حال شتاب گرفتن هستند. با این حال، پرسش‌های پیرامون کاربرد، مزایا و پیامدهای این زیرساخت‌ها برای ارزیابی و ارتقاء تحقیقات هنوز باید مورد توجه قرار گیرند. انطباق این مدل‌های جدید توسط آژانس‌ها و مؤسسات تأمین مالی نقش مهمی در پذیرش آنها خواهد داشت.
با وجود محبوبیت فزاینده پیش چاپ، نرخ پذیرش در مناطق مختلف به طور گسترده ای متفاوت است. اخیرا مطالعه بر اساس یک نظرسنجی نشان می دهد که محققان از ایالات متحده و اروپا نسبت به پژوهشگران چین و سایر نقاط جهان با آن آشنایی بیشتری دارند و نرخ پذیرش پیش چاپ بالاتری دارند.
برای بررسی تجربیات و نگرش محققان هندی نسبت به پیش چاپ، INYAS یک نظرسنجی راه اندازی کرد و کارگاهی را در ژوئن 2023 ترتیب داد.
در یک سخنرانی اصلی، لودو والتمن، پروفسور و معاون مرکز مطالعات علم و فناوری (CWTS) در دانشگاه لیدن، نقدی بر سیستم مجلات مبتنی بر اشتراک موجود ارائه کرد و هزینه‌های بالای آن، عدم شفافیت، ناکارآمدی، و در مورد چهار چالشی که سیستم انتشارات علمی با آن مواجه است توضیح داد:
او از رویکردی پایدارتر و پایدارتر از طریق دسترسی باز حمایت کرد و اظهار داشت که پیش چاپ و پیش انتشار جایگزین مقرون به صرفه تری برای سیستم رایج است:
در انتشارات دانشگاهی، محققان می توانند از سرور پیش چاپ برای به اشتراک گذاشتن مقالات خود قبل از ارسال آنها به مجله استفاده کنند. این رویکرد انتشار اولیه، دریافت بازخورد و بررسی را تسهیل می‌کند و کیفیت کار را قبل از انتشار رسمی افزایش می‌دهد. این روش به طور قابل توجهی به مشکل دسترسی باز می پردازد، زیرا نسخه های اولیه مقالات به صورت آزاد در دسترس هستند و هرگونه دسترسی را حذف می کنند. موانع، اگرچه همه مجلات برای این عمل باز نیستند.
در حال حاضر، زیرساخت‌های پیش‌چاپ وجود دارد که اشتراک‌گذاری پیش‌چاپ‌ها را تسهیل می‌کند و امکان بررسی همتایان را فراهم می‌کند. برخلاف مرورهای سنتی مجلات، این ارزیابی‌ها از رویکرد دوتایی پذیرش یا رد مستقیم پیروی نمی‌کنند. درعوض، فرآیند ارزیابی، ارزیابی دقیق‌تری است که با تفکر، نقاط قوت و ضعف کار را در نظر می‌گیرد. نکته مهم این است که این بازخورد شفاف و در دسترس عموم است.
این مدل به طور بالقوه می تواند جایگزین سیستم موجود شود، جایی که شناخت عمدتاً از مقالات منتشر شده در مجلات دانشگاهی نشات می گیرد. با نگاهی به آینده، پیش‌چاپ‌ها، همراه با ارزیابی‌های آنها، ممکن است به ابزار اصلی برای دریافت قدردانی از کار محققان تبدیل شوند.
مجله eLife یک سیستم بازبینی همتا و یک فرآیند تصمیم گیری را پیاده سازی کرده است که فراتر از یک انتخاب دودویی حرکت می کند. نظارت بر نحوه پاسخ و انطباق جامعه علمی با این تغییرات جذاب خواهد بود.
تغییرات فرهنگی برای پذیرش گسترده پیش‌چاپ، برای تقویت زیرساخت‌های لازم و ابتکارات سیاستی که به نفع پیش‌چاپ هستند، مورد نیاز است.
یکی از راه‌های مفهوم‌سازی تغییر به سمت شیوه‌های بازتر در علم، مانند پیش‌چاپ، از طریق مدل هرمی است که توسط برایان نوسک، یکی از مدافعان برجسته علم باز معرفی شد.
اولین گام، ایجاد زیرساخت های مورد نیاز برای پشتیبانی از چاپ پیش چاپ است. پیشرفت خوبی در این زمینه وجود دارد، با خدماتی مانند مانند: arXiv, bioRxivو chemRxiv به صورت رایگان در اختیار محققان سراسر جهان قرار گیرد. این پلتفرم ها به طور قابل قبولی موفق بوده اند که به محققان اجازه می دهند کار خود را به اشتراک بگذارند. با این حال، تامین زیرساخت ها کافی نیست.
گام بعدی این است که پژوهشگران را برای سهولت درگیر کردن در شیوه‌های باز قرار دهیم. چه استراتژی هایی را می توانیم اتخاذ کنیم تا به سمت یک رویکرد پیش چاپ محور در فرآیندهای بررسی همتایان برویم؟ زندگی الکترونیکی، بررسی مشترکو انجمن همتایان نمونه‌هایی از پلتفرم‌هایی هستند که پیش چاپ کار محققان و مشارکت در بررسی همتایان را تسهیل می‌کنند. این تلاش مستلزم تلاش مستمر و نوآوری است، اما برای پیشبرد جنبش پیش چاپ بسیار مهم است.
با این حال، محققان باید به دلیل تلاش‌هایشان در مشارکت در پیش‌چاپ و بررسی باز همتایان شناخته شوند. ائتلاف برای پیشبرد ارزیابی پژوهش (COARA) و طرح S تعهدات خود را نسبت به افزایش به رسمیت شناختن تحولات بررسی و رهبری جامعه اعلام کرده اند.
والتمن همچنین شرکت کنندگان در کارگاه را تشویق کرد تا در پیشبرد این پیشرفت ها مشارکت کنند:
اقدام 1 تمام مقالات خود را از قبل چاپ کنید
اقدام 2 نظرات خود را منتشر کنید
اقدام 3 از طرح‌های بررسی پیش‌چاپ حمایت کنید
اقدام 4 درخواست شناسایی کنید
بحث‌های درون گروهی که بعداً انجام شد، چندین مشاهدات را در مورد چالش‌ها و فرصت‌ها در سیستم انتشار فعلی آشکار کرد:
Sridhar Gutam وضعیت فعلی انتشار پیش چاپ در هند را روشن کرد و بینش هایی را در مورد اینکه چرا از استانداردهای جهانی عقب است و اقدامات بالقوه ای را برای رفع این شکاف پیشنهاد کرد.
از 931,779 پیش چاپ منتشر شده در سطح جهان، تنها 775 مورد به محققان هندی وابسته است. جذب کم استفاده از پیش چاپ ممکن است ناشی از سنت های ریشه دار در اولویت دادن به نشریات مجلات بررسی شده، نگرانی در مورد پیشرفت و ارزیابی شغلی، مسائل احتمالی مالکیت معنوی، آگاهی محدود از سرورهای پیش چاپ، و ترجیح برای بررسی همتایان قبل از اشتراک گذاری عمومی باشد.
اگر هند می خواهد سهم خود را در جنبش علمی باز جهانی به طور قابل توجهی افزایش دهد و نوآوری در تحقیقات علمی را تقویت کند، نیاز به تلاش های سیستماتیک و هماهنگ برای افزایش استفاده از پیش چاپ دارد.
لیست شرکت کنندگان در کارگاه
Aditya Sadhanala (Indian Institute of Science, Bangalore); Akshai K A Seetharam (Indian Institute of Technology Guwahati); Ankur Gupta (Indian Institute of Technology Jodhpur); Aravind K Rengan (Indian Institute of Technology Hyderabad); Arnab Datta (Indian Institute of Technology Bombay); Atul Dixit (Indian Institute of Technology Gandhinagar); Budhaditya Mukherjee (Indian Institute of Technology Kharagpur); Chirashree Roychowdhuri (Indian Institute of Engineering Science and Technology, Shibpur); Dibyendu Chatterjee (ICAR-National Rice Research Institute, Cuttack); Dwijendra Pandey (Indian Institute of Technology Roorkee); Jai Prakash (Aligarh Muslim University); Kalpana Nagpal (Amity Institute of Pharmacy, Noida); Kiran Bala (Indian Institute of Technology Indore); Kirtimaan Syal (BITS Pilani, Hyderabad); Malay Bhattacharyya (Indian Statistical Institute, Kolkata); Manik Banik (S N Bose National Centre for Basic Sciences, Kolkata); Mauricio Contreras (The Sainsbury Laboratory, Norwich); Meher Wan (CSIR – National Institute of Science Communication and Policy Research), Moumita Koley (DST- Centre for Policy Research, IISc, Bangalore); Moumita Samanta (Sanofi),; Muthamilarasan M (University of Hyderabad); Neeldhara Misra (Indian Institute of Technology Gandhinagar); Neha Sardana (Indian Institute of Technology Ropar); Nitin Sharma (CSIR- National Geophysical Research Institute); Nishant Chakravorty (Indian Institute of Technology Kharagpur); Pranjal Chandra (Indian Institute of Technology (BHU), Varanasi) Priyanka Bajaj (National Institute of Pharmaceutical Education and Research, Hyderabad); Rajib Deb (ICAR-National Research Centre on Pig, Guwahati), Raju Mukherjee (Indian Institute of Science Education and Research, Tirupati); Rajendra S Dhaka (Indian Institute of Technology Delhi); Rakesh K Pilania (Post Graduate Institute of Medical Education & Research Centre, Chandigarh); Ramendra Sundar Dey (Institute of Nano Science and Technology, Mohali); Rishemjit Kaur (CSIR-Central Scientific Instruments Organisation); Rohit Ranjan Shahi (Central University of South Bihar, Gaya); Rong Li (Centre for Science and Technology Studies, Leiden University); Sai Santosh K Raavi (Indian Institute of Technology Hyderabad); Sanket Goel (BITS Pilani, Hyderabad), Santanu Mukherjee (Shoolini University); Shamin Padalkar (Tata Institute of Social Sciences, Mumbai); Shib Sankar Ganguli (CSIR- National Geophysical Research Institute); Shobhna Kapoor (Indian Institute of Technology Bombay); Shweta Yadav (Central University of Jammu); Sonu Gandhi (National Institute of Animal Biotechnology Hyderabad); Sriparna Chatterjee (CSIR- Institute of Minerals and Materials Technology); Sudhanshu Shekhar Singh (Indian Institute of Technology Kanpur); Sufyan Ashhad (National Centre for Biological Sciences, Bangalore); Veda Krishnan (ICAR-Indian Agriculture Research Institute, New Delhi); Vikas Jain (Indian Institute of Science Education and Research Bhopal); Vinayak Kamble (Indian Institute of Science Education and Research Thiruvananthapuram).
تصویر چارلز دلوویو از طريق می Unsplash.
بیشتر بخوانید درباره خلاصه‌ای از علم آزاد: سومین هزینه دانش بیشتر بخوانید درباره آفریقا چشم‌اندازی برای ادغام علمی دارد، اما آیا دانشمندان آن می‌توانند آزادانه در سراسر قاره حرکت کنند؟ بیشتر بخوانید درباره خلاصه‌ای از «علم باز: حفظ باز بودن در یک اکوسیستم تحقیقاتی در حال تغییر» 
