چشم انداز شورای بین المللی علم "علم به عنوان یک کالای عمومی جهانی" است. که به این معنی است که نتایج تحقیقات علمی باید آزادانه در دسترس همه کسانی باشد که ممکن است بخواهند آنها را بررسی کنند یا از آنها استفاده کنند. در حال حاضر منابع کافی برای تحقق این امر از سوی سرمایه گذاران دولتی در دسترس است (گزارش نظرسنجی بزرگ اتحادیه اروپا، 2018) اما واقعیت چیز دیگری است. دو دلیل برای این وجود دارد. اولاً، اگرچه بسیاری از مجلات و مقالات علمی از استانداردهای بالایی برخوردارند، بسیاری از آنها فاقد نظارت ویراستاری مناسب هستند، بسیاری فاقد دقت و صداقت هستند، برخی درگیر اقدامات متقلبانه هستند، تعداد کمی از اساسی ترین اصول علمی را رعایت می کنند، که داده های شواهد و ابرداده برای یک ادعای حقیقت باید باشد. به موازات یک مقاله منتشر شده در معرض دید قرار گیرد و استانداردهای مورد توافق برای حاکمیت کلی فرآیند وجود ندارد. ثانیاً، مدل‌های تجاری ناشران تجاری مبتنی بر تخصیص محصول علمی است که سپس در سطوح سودآوری بیش از 30 تا 40 درصد به مؤسسات خوانندگان فروخته می‌شود.برانی، 2017) یک مانع مالی برای خوانندگان یا نویسندگان یا هر دو که به ویژه کسانی را در کشورهای با درآمد پایین و متوسط که بودجه عمومی برای علم محدود است جریمه می کند. این امر جامعه علمی جهانی را متلاشی می کند. رویدادهای جاری توجه را به این مشکلات جلب کرده است، اما ابتدا کمی پیشینه.
دو فرآیند باعث افزایش قیمت می شود. اولاً، اکثر نویسندگان برای انتشار (که عمدتاً توسط سرمایه‌گذاران علم متولد می‌شود) هزینه‌ای نمی‌پردازند، که از نظر اقتصاد یک «خطر اخلاقی» است که از کنترل عادی مشتری بر قیمت‌ها جلوگیری می‌کند. ثانیاً، انتشارات علمی از وضعیتی تکامل یافته است، نیم قرن پیش، که ورود به چاپ مانع اصلی بود، به وضعیت فعلی که تقریباً هر مقاله می تواند ناشر پیدا کند. چالش اصلی کنونی خواندن است. به اصطلاح "ژورنال های با تاثیر بالا" چنین دسترسی هایی را ارائه می دهند، اما با قیمت بالا. تکیه بر چنین فرآیندی در زمانی که الگوریتم‌های مرتب‌سازی می‌توانند به آسانی فهرست‌هایی از مقالات مرتبط را تولید کنند و حداقل استانداردهای مورد توافق می‌توانند کنترل کیفیت را اعمال کنند، نشان‌دهنده فقدان شدید حاکمیت سیستم از سوی جامعه علمی و پذیرش بی‌صدا اقدامات ناشران تجاری است.
دو عامل کلیدی رفتار فردی و سازمانی وجود دارد که انگیزه قیمت بالا و عدم پاسخگویی به استانداردها را فراهم می کند. اولاً، ارزشی که به شاخص‌های کتاب‌سنجی در ارزیابی عملکرد و تعیین پیشرفت شغلی برای محققین داده می‌شود، فرهنگ «انتشار یا نابود» را ایجاد می‌کند که «نشر بیش از حد» را ایجاد می‌کند. ثانیاً، توزیع کلی و انضباطی انباشته شاخص‌های کتاب‌سنجی برای دانشگاه‌ها به‌عنوان مؤسسه‌ای در ایجاد رتبه‌بندی دانشگاه‌ها اهمیت پیدا کرده است. اینها از کتاب‌سنجی و سایر شاخص‌ها برای تولید فهرست‌های ترتیبی برتری دانشگاه‌ها استفاده می‌کنند و بسیاری از دولت‌ها را متقاعد کرده‌اند که بودجه را با هدف صریح ارتقای رتبه‌بندی دانشگاه‌های منتخب هدف قرار دهند. بخش مهمی از چنین فرآیندهایی، ایجاد انگیزه برای انتشار توسط دانشگاهیان برای افزایش نمره کل کتاب سنجی دانشگاه است. اغلب اشاره شده است که این فرآیندها از نظر آماری دارای نقص عمیق هستند (بولتون، 2010; اونیل ، 2012). برای جمع‌آوری رتبه‌بندی، لازم است بین گزینه‌های به همان اندازه قابل قبول، انتخاب‌های خودسرانه زیادی انجام شود که نتیجه بی‌معنی شود.برینک، 2023). خطاها را نمی توان تخمین زد، در نتیجه ما نمی دانیم که آیا رتبه 50 با رتبه 100 متفاوت است یا نه. کیفیت تمام دانشگاه های دنیا این فوق العاده است که دانشگاه ها برای پذیرش قضاوت نهادهای تجاری در مورد آنچه که یک "دانشگاه خوب" است و اینکه آنها با آنچه همین سازمان ها ادعا می کنند که شاخص های کلیدی هستند سازگار شده اند، فوق العاده است. این انتخاب خارق‌العاده چشم‌انداز دانشگاه‌ها را به گونه‌ای محدود کرده است که به جای بهره‌برداری از تنوعی که محیط‌های فرهنگی، اجتماعی و اقتصادی مختلف به آن نیاز دارند و شایسته آن هستند، به سمت یک مدل واحد تجاری تعریف شده همگرا می‌شوند. به بسیاری از رفتارهای منحرف کمک می کند.
تمایل ناشران تجاری برای افزایش سود، دانشگاه ها برای بالا رفتن رتبه ها، و محققان برای ارتقای شغل خود، همگی وسواس نسبت به انتشار مقالات را افزایش داده است. این منجر به رشد 47 درصدی بین سال‌های 2016 تا 2022 در تعداد جهانی مقالات منتشر شده شده است.هانسون و همکاران 2023). علاوه بر این، ما باید منتظر جهش بیشتری از رشد به دنبال ظهور گسترده مدل‌های زبانی بزرگ در اواخر سال 2022 باشیم. در طول دوره 2016-2022، افزایش خالص کمی در تعداد دانشجویان دکترا در سطح جهان یا در تأمین مالی علم وجود داشت، هر دو شاخص فعالیت علمی افزایش بهره وری کاغذ به این معنی است که دانشمندان در طول این دوره ناگهان خلاقیت بیشتری پیدا کردند یا زمان بیشتری را صرف نوشتن و در نتیجه بررسی مقالات کرده بودند: افزایش بهره وری کاغذ اما کاهش بهره وری علمی. چند ساعت از تدریس، از تعامل با مردم، از کار فرا رشته ای، از نوآوری تجاری و تولید سه مقاله در زمانی که قبلاً فقط یک مقاله لازم بود، به مقاله نویسی منتقل شد؟
از جنبه علمی، ما پیشنهاد می کنیم که این روند انفجاری توسط رقابت فردی و نهادی هدایت می شود. در جنبه تجاری، ما پیشنهاد می کنیم که تقاضای دانشگاهی (به دلیل عوامل فوق) و سودجویی در یک بازار در حال حاضر سودآور است. اصرار ناشران برای افزایش میزان چاپ در مجلات خود منجر به استعفای عمده آن هیئت تحریریه شده است.کولی، 2024) که در برابر تقاضاهای تجاری برای انتشار مقالات بیشتر مقاومت کرده اند. مدل کسب و کار تجاری انگیزه پیدایش به اصطلاح «انتشار غارتگرانه» - تولید مقالات به خاطر خودشان، با شایستگی علمی اندک و استانداردهای پایین ویرایشی را فراهم کرده است.گزارش IAP، 2022). "کارخانه های کاغذ" در حال تولید مقالات هستند و سیستم انتشارات را با مقالات جعلی پر می کنند (جولوینگ، 2024). جالب توجه است که مقالات کارخانه کاغذ اغلب به خوبی مقالات تحقیقاتی معتبر به نظر می رسند، تنها بررسی خط به خط می تواند "مراحل شکنجه شده" را آشکار کند.[1]” در نوشتن، با جداول و شکل های جعلی استفاده می شود. رسم فروش نویسندگی نیز رواج یافته است. هیئت تحریریه با دانشگاهیان غیر معتبر در برخی مجلات نفوذ می کند (بیسر، 2024). علاوه بر این، شیوه‌هایی مانند تقویت مصنوعی استنادها برای جذاب‌تر کردن نمایه‌های محققان، اکنون روشی رایج است.کاتانزارو، 2024). متاسفانه تاکنون اقدام معتبر و گسترده ای از سوی جامعه دانشگاهی صورت نگرفته است.
رسوایی اخیر ماهیت بدون ساختار انتشار علم را نشان می دهد، جایی که ناشران تحت قوانین خود و بدون محدودیت قابل توجهی از سوی جامعه علمی فعالیت می کنند. Wiley & Sons به تازگی تصمیم گرفته اند تا نمونه کار مجلات هنداوی را که در سال 2021 به دست آوردند، به حالت تعلیق درآورند. این تصمیم پس از آن اتخاذ شد که جامعه دانشگاهی مسائل جدی مربوط به مطالعات جعلی و مقالات از نوع کارخانه کاغذ را که در مجلات هنداوی منتشر می شود، به ویژه از طریق شماره های ویژه آنها علامت گذاری کرد. . وایلی هنداوی، یک ناشر دانشگاهی با دسترسی آزاد مستقر در مصر را در یک حرکت استراتژیک برای افزایش پیشنهادات دسترسی آزاد خود خریداری کرد. با این حال، نگرانی ها در مورد مقالات منتشر شده در شماره های ویژه بسیاری از مجلات که تحت نام تجاری هنداوی فعالیت می کردند، رخ داد. بسیاری از آنها توسط کارخانه های کاغذ تولید می شوند. برخی از آنها خطاهای جدی دارند، و اغلب پیامدهای جدی در زمینه پزشکی به ویژه، مانند مقاله، دارند بررسی مقاومت دارویی در نوزادان مبتلا به پنومونی، که اکنون پس گرفته شده است (زو و همکاران al، 2022). وایلی و هنداوی حدود 8000 مقاله را در سال گذشته پس گرفته اند.بیسر، 2024). گزارش منتشر شده در نیچر به رسوایی هنداوی به عنوان منبع اصلی بازپس گیری در سال 2023 اشاره می کند. را سال عقب نشینی سپر (نوردن، 2023). 19 مجله هنداوی از فهرست Web of Science، پایگاه نمایه سازی Clarivate حذف شدند.گروو، 2023). با تردید جدی در مورد اعتبار برند هنداوی، ویلی در ماه مه 2023 چهار مجله هنداوی را برای رسیدگی به "دستکاری سیستماتیک فرآیند انتشار" تعطیل کرد. در دسامبر 2023، وایلی اعلام کرد که برند هنداوی را به طور کامل متوقف می کند، در حالی که قصد دارند حدود 200 مجله هنداوی باقی مانده را در مجموعه موجود ویلی ادغام کنند.Retraction Watch، 2023).
این ماجرا پیامدهای قابل توجهی برای نشر دانشگاهی و خود نظام علم دارد. این نه تنها نگرانی‌هایی را در مورد مکانیسم‌های کنترل کیفیت در بسیاری از سیستم‌های انتشارات علمی ایجاد می‌کند، بلکه پتانسیل تحقیقات متقلبانه برای نفوذ به سوابق علمی را نیز افزایش می‌دهد. پیامدهای انتشار علم جعلی و غیرقابل اعتماد می تواند در دراز مدت فاجعه بار باشد. در حال حاضر نیز وجود دارد که اعتماد عمومی به علم همچنان در حال از بین رفتن است. یک نظرسنجی توسط مرکز تحقیقاتی پیو در سال 2021 نشان داد که چگونه اعتماد آمریکایی ها به علم و دانشمندان همچنان در حال کاهش است، به عنوان مثال، در میان جمهوری خواهان.فقط 13 درصد به دانشمندان اعتماد زیادی دارند که از 27 درصد در ژانویه 2019 و آوریل 2020 کمتر است."(پیو سروی، 2022). اوضاع همه جا شبیه همین است. همه گیر COVID-19 نشان داد که چگونه اعتماد جامعه به علم می تواند شکننده باشد، زیرا تردید و انکار واکسن شکوفا می شود.برد، 2015علیرغم دستیابی به واکسیناسیون به عنوان یکی از بزرگترین داستان های موفقیت پزشکی مدرن (بیش از 95 درصد کاهش عوارض ناشی از دیفتری، سرخک، فلج اطفال و آبله دیگر نگران کننده نیست)Betsch، 2017). کاهش اعتماد به علم یکی از عوامل کلیدی پشت چنین تردید واکسنی است.کوهات، 2022).
انتشار علم محوری برای کل تلاش علمی است و باید به گونه‌ای اداره شود که از آسیب‌شناسی‌هایی که در بالا توضیح داده شد اجتناب شود. سیستم فعلی خطراتی را برای اعتبار و یکپارچگی تلاش های علمی ایجاد می کند، موضوعی بسیار مهم در شرایطی که عملکرد صحیح علم در کل طیف دغدغه های بشری بسیار مهم است. به همین دلایل است که تعیین استانداردهای قابل قبول برای انتشار، شناسایی و برجسته کردن فعالیت های ضدرقابتی توسط ناشران، و تسهیل پاسخ های هماهنگ توسط موسسات در سطح جهانی هنگام مذاکره با ناشران ضروری است.گاتی، 2020). هزینه های ایجاد و راه اندازی چنین سیستمی در مقایسه با تأثیر اجتماعی و مالی جهانی که می تواند برای جامعه علمی و تعاملات آن با جامعه گسترده تر داشته باشد، احتمالاً ناچیز است. حداقل استاندارد قابل قبول انتشار باید تعریف شود که در آن دانشگاه ها با استاندارد قابل قبول برای هر مقاله ای که در ارزیابی استفاده می شود موافقت کنند. بیشتر نظام‌های دیگر مربوط به نگرانی بین‌المللی، مانند مسائل حقوقی، مالی و کاری، مشمول اشکال حکومت بین‌المللی توافق شده هستند. با توجه به اهمیت علم در دنیای مدرن و نقش محوری انتشارات، این به نفع نهادهای عمومی است که بودجه علم را تأمین می کنند، دانشگاه هایی که منبع بهترین و بدترین جنبه های علم منتشر شده هستند، و جامعه علمی و علمی بین المللی که حکومت باید در دست آنها باشد.
[1] عبارت شکنجه شده یک مفهوم علمی تثبیت شده است که به دنباله ای از کلمات بی معنی است. «هوش مصنوعی» به هوشیاری تقلبی تبدیل می‌شود». لطفاً ببینید: https://thebulletin.org/2022/01/bosom-peril-is-not-breast-cancer-how-weird-computer-generated-phrases-help-researchers-find-scientific-publishing-fraud/
رفع مسئولیت
اطلاعات، نظرات و توصیه‌های ارائه‌شده توسط مهمانان ما مربوط به مشارکت‌کنندگان فردی است و لزوماً منعکس‌کننده ارزش‌ها و باورهای شورای بین‌المللی علوم نیست.
اعتبار تصویر: استودیو cottonbro از Pexels
بیشتر بخوانید درباره خلاصه‌ای از علم آزاد: سومین هزینه دانش
بیشتر بخوانید درباره آفریقا چشم‌اندازی برای ادغام علمی دارد، اما آیا دانشمندان آن می‌توانند آزادانه در سراسر قاره حرکت کنند؟
بیشتر بخوانید درباره خلاصه‌ای از «علم باز: حفظ باز بودن در یک اکوسیستم تحقیقاتی در حال تغییر»
