در ماه مارس 2026، هیلاری هاناهو، دبیرکل اتحاد داده های تحقیقاتی (RDA) و مدیرعامل بنیاد RDA، برای سخنرانی در این مراسم دعوت شده بود AGU برگزاری نشست تابآوری دادههای جهانی در علوم زمین، فضا و محیط زیست، در برلین آلمان برگزار شد. متن سخنرانی او که به عنوان مشارکتی در گفتگوی گستردهتر درباره آینده زیرساختهای دانش جهانی و تکامل سیستمهای علمی منتشر شده است، در ادامه آمده است.
آیا ما زیرساخت دانش جهانی را برای جهانی که داریم میسازیم، یا برای جهانی که سعی در ساختن آن داریم؟
زیرا همین حالا، در سال ۲۰۲۶، ما در یک نقطه عطف هستیم. نه به معنای عامیانه و اغراقآمیز این کلمه، بلکه به معنای دقیق کلمه که تصمیمات گرفته شده در چند سال آینده، معماری زیرساخت دانش جهانی ما را برای بیست، پنجاه و حتی صد سال آینده تعیین خواهد کرد.
شواهد در حال افزایش است. رویدادهای شدید آب و هوایی، فروپاشی تنوع زیستی، تغییرات شیمیایی اقیانوس، تغییر سیستم خشکی. سیگنالها سریعتر از ظرفیت ما برای تفسیر آنها میآیند.
این را مانند تلاش برای خواندن کتابی در نظر بگیرید که کسی صفحات آن را پاره میکند. دانشمندانی که سفید شدن مرجانها را در هند و اقیانوسیه مطالعه میکنند، آبشناسانی که عقبنشینی یخچالهای طبیعی را در هندوکش ردیابی میکنند، بومشناسانی که جنگلزدایی را در حوضه کنگو نقشهبرداری میکنند. آنها در حال تولید شواهد غیرقابل جایگزینی هستند. اما بخش زیادی از این شواهد در قالبهایی وجود دارد که نمیتوانند با یکدیگر ارتباط برقرار کنند، در سرورهایی که به چرخه بعدی کمکهای مالی وابسته هستند، در مؤسساتی که هنوز از آنها خواسته نشده است که خود را متولیان یک میراث مشترک بدانند. ما فقط در معرض خطر از دست دادن دادهها نیستیم، بلکه در معرض خطر از دست دادن توانایی پرسیدن - و پاسخ دادن - به سؤالاتی هستیم که نسلهای آینده بیش از همه به آنها نیاز دارند و میخواهند به آنها پاسخ داده شود.
و با این حال، دادههایی که برای درک آن سیگنالها نیاز داریم - دادههای زمینی و محیطی که با هزینه هنگفت، اغلب در شرایط دورافتاده و غیرقابل جایگزین جمعآوری میشوند - تکهتکه، منزوی و در بسیاری از موارد در معرض خطر از بین رفتن کامل هستند.
در عین حال، جوامع در سراسر جهان - مردم بومی، محققان در کشورهای با درآمد کم و متوسط، مؤسساتی که در مرزهای رشتهای و ملی فعالیت میکنند - به درستی ادعا میکنند که مدیریت دادهها باید منعکس کننده واقعیتها، حقوق و سیستمهای دانش آنها باشد. این یک عارضه نیست. این یک اصلاح ضروری است. و اگر مایل به ایجاد زیرساختهایی باشیم که واقعاً فراگیر باشند، این یک فرصت عالی است.
بنابراین این لحظهای است که ما در آن هستیم. یک نقطه عطف، از هر نظر.
بروستر کاهل، قهرمان حفظ اطلاعات دیجیتال و یکی از بنیانگذاران بایگانی اینترنت، استدلال کرده است که دسترسی جهانی به تمام دانشها هم ممکن و هم ضروری است. من معتقدم که او درست میگوید. اما دسترسی جهانی به یک شرط قبلی بستگی دارد: دانش باید هنوز وجود داشته باشد. و باید به شکلی وجود داشته باشد که کسی، در هر کجا و در هر زمینهای، بتواند آن را پیدا کند، تفسیر کند و از آن استفاده کند.
در حال حاضر، ما یک مشکل ساختاری داریم. با وجود تمام تلاشهایمان، سیستمهای مدیریت داده همیشه با در نظر گرفتن این موضوع طراحی نمیشوند. تلاشهای بینالمللی - با تعهد واقعی و تخصص واقعی - در حال افزایش هستند، اما هنوز به شیوهای که باید با یکدیگر صحبت نمیکنند. جوامع از جهات مختلف روی حاکمیت دادههای بومی کار میکنند. ابتکاراتی مانند WorldFAIR و WorldFAIR+ در حال توسعه چارچوبهایی برای قابلیت همکاری بین دامنهای (که با نام CDIF نیز شناخته میشود) هستند. زیرساختهای منطقهای در حال بلوغ هستند. و با این حال، بافت ارتباطی هنوز مفقود است.
سابینا لئونلی، فیلسوف علم، مشاهده کرده است که دادهها به خودی خود گویا نیستند. برای معنادار ماندن، به زمینه، گردآوری و تداوم نیاز دارند. یک مجموعه داده بدون مدیریت، دانش نیست - بلکه نویزی است که در لباس شواهد پوشیده شده است. و نویز، در مقیاس بزرگ، میتواند به اندازه سکوت، گمراهکننده باشد.
تابآوری دادهها یک مشکل ذخیرهسازی نیست. در وهله اول یک مشکل فنی نیست. بلکه یک مشکل هماهنگی است و مشکلات هماهنگی، در مقیاس جهانی، مستلزم حل همزمان سه چیز هستند.
به شبکه برق فکر کنید. هیچ نیروگاهی به تنهایی نمیتواند یک قاره را روشن نگه دارد. چیزی که باعث میشود شبکه برق کار کند، ظرفیت تولید در هر نقطه نیست: بلکه اتصال متقابل است. استانداردهای که اجازه میدهند جریان از منابع مختلف با هم ترکیب شوند. حکومت توافقهایی که تعیین میکنند چه کسی در صورت بروز مشکل، مسئولیت آن را بر عهده دارد. تعهد برای روشن نگه داشتن چراغها، صرف نظر از اینکه چه کسی صاحب کدام ایستگاه است.
زیرساخت دادههای تحقیقاتی نیز تفاوتی ندارد. و درست مانند شبکه، خطرناکترین حالت خرابی، فروپاشی چشمگیر نیست. بلکه تخریب آهسته و بیصدا است. دادههایی که غیرقابل دسترس میشوند، استانداردهایی که از هم دور میشوند، جوامعی که به دلیل هزینه هماهنگی بسیار بالا، از قابلیت همکاری دست میکشند. تابآوری ویژگیای نیست که در انتها اضافه کنید. این یک ویژگی کل سیستم است، یا اصلاً وجود ندارد.
سه موردی که باید همزمان حل کنیم عبارتند از:
اولین: قابلیت همکاری داده ها - استانداردها و چارچوبهای مشترکی که امکان درک و استفاده از دادههای منابع، رشتهها و سیستمهای مختلف را در کنار هم فراهم میکنند. بدون این، ما به طور فزایندهای سیلوهای پیچیدهای ایجاد میکنیم.
دومین: همکاری زیرساختی — تمایل نهادها، پلتفرمها، جوامع و ابتکارات ملی برای عمل کردن به عنوان بخشهایی از یک امر مشترک به جای رقیب. پاسخ، یک پلتفرم جدید دیگر نیست. این کار سخت و بیروحِ مرتبط کردنِ آنچه از قبل وجود دارد، است.
و سوم: سازگاری با حکومت - چارچوبهایی که میتوانند حاکمیت دادههای بومی، دیدگاههای کشورهای با درآمد کم و متوسط، پیچیدگی بین حوزهای و هنجارهای در حال تحول جامعه را در خود جای دهند، بدون اینکه آنها را در یک مدل واحد که در جای دیگری طراحی شده است، مسطح کنند.
این سه رشته متوالی نیستند. آنها همزمان هستند. اگر یکی از رشتهها را بدون بقیه بکشید، سیستم متوقف میشود.
خبر خوب این است که زیرساختها وجود دارند. انجمنهای تخصصی وجود دارند. چارچوبها - اصول FAIR، اصول CARE، اصول TRUST، Global Open Research Commons، CDIF، دستورالعملهای بومی مدیریت دادهها و بسیاری موارد دیگر - فرضی نیستند. آنها فعال هستند و آماده اتصال میباشند.
چیزی که این لحظه از ما میخواهد اختراع نیست. این همگامسازی است. نه یک چیز جدید و درخشان - بلکه عمل آگاهانه و استراتژیکِ همسو کردن آنچه ساختهایم، یافتن دستور زبان مشترک بین ابتکارات و ایجاد تعهد مشترک به هماهنگی جهانی است که برای بقا به هیچ تأمینکننده مالی واحد، هیچ نهاد واحد یا هیچ لحظه سیاسی واحدی وابسته نباشد.
برگزاری این گفتگو در برلین، نکتهی درخور توجهی دارد. اینجا شهری است که میداند وقتی دیوارها بین مردم، بین جوامع، بین سیستمهای دانش و حکومت ساخته میشوند، چه اتفاقی میافتد. و میداند وقتی آن دیوارها فرو میریزند، چه چیزی ممکن میشود. نه فقط آسودگی خاطر، بلکه مکاشفه. کشف ناگهانی اینکه آنچه در آن سوی دیوارها بود، تهدید نبود، بلکه یک منبع بود. نه یک مانع، بلکه یک همکار.
دیوارهایی که امروز از آنها صحبت میکنیم کمتر دیده میشوند. آنها دیوارهایی از استانداردهای ناسازگار، بودجههای جداگانه و چارچوبهای مدیریتی هستند که هرگز برای ارتباط با یکدیگر طراحی نشدهاند. اما آنها به همان اندازه واقعی هستند. و به همان اندازه ارزش برچیدن دارند.
هشت سال پیش، تقریباً در همین روز، در همین شهر، من جلسه عمومی جامعه جهانی اتحاد دادههای تحقیقاتی را افتتاح کردم و این جامعه را به نوازندگان تشبیه کردم - افرادی با مهارتها، دانش و تجربه شگفتانگیز. افرادی که وقتی تکنوازی میکنند، این یک هدیه است. اما اگر آنها را در یک گروه، در یک ارکستر، کنار هم قرار دهید، برخی از زیباترین و قدرتمندترین موسیقیهای جهان را خواهید داشت.
مانند آنها، هر یک از شما که اینجا در این اتاق هستید، چه آنلاین و چه حتی کسانی که نمیتوانند این هفته در جلسه شرکت کنند، هر کدام به نوبه خود یک نوازنده واقعی هستید. همه شما موسیقی خودتان را ساختهاید، کنسرتهای خودتان را اجرا کردهاید و اکنون اینجا هستید تا بخشی از یک ارکستر جدید باشید - ائتلافی از افراد مشتاق. ارکستر تابآوری دادهها
شما اینجا هستید زیرا سازمانها را رهبری میکنید، سیاستها را شکل میدهید، سرمایهگذاری را هدایت میکنید، زیرساختها را میسازید و نگهداری میکنید، مخازن را اداره میکنید یا به عنوان دانشمند داده و متخصص داده کار میکنید. جامعه فنی سهم خود را انجام میدهد - گروههای کاری، استانداردها، چارچوبها. آنچه ما فوراً به آن نیاز داریم، اراده و انگیزه سیاسی و نهادی برای اقدام در مقیاس بزرگ است.
بنابراین، به نظر من، ما به سه چیز نیاز داریم:
اول: تعهد مشترک برای بهرهبرداری از ابتکارات موجود به جای کپی کردن آنها. هماهنگی سختترین و در عین حال مهمترین کار برای تأمین بودجه است. وقتی تلاشها را کپی میکنیم، فقط منابع را هدر نمیدهیم. ما به نسل بعدی دانشمندان داده و سازندگان زیرساخت سیگنالی میفرستیم که این جامعه نمیتواند از مسیر خود خارج شود. ما میتوانیم بهتر عمل کنیم.
دوم: به رسمیت شناختن این که سازگاری با حاکمیت به اندازه قابلیت همکاری فنی مهم است. حاکمیت دادهها در تمام اشکال آن مانعی برای یک زیرساخت جهانی نیست. این شرط مشروعیت آن است. زیرساختی که جوامعی را که ادعای نگهداری دانش آنها را دارد، مستثنی میکند، یک زیرساخت یا یک دارایی مشترک نیست. این یک مجموعه است. این تمایز بسیار مهم است.
سوم: گفتگوی صادقانه در مورد پایداری. هر ابتکاری دوام نخواهد آورد. هر پلتفرمی هم نباید دوام بیاورد. سوال این است که کدام عناصر آنقدر بنیادی هستند که نیاز به سرمایهگذاری بلندمدت، پایدار و هماهنگ دارند؟ چگونه مطمئن شویم که آن سرمایهگذاری با چرخه بودجه بعدی از بین نمیرود؟
آرشیو اینترنت سی سال است که با ترکیبی از دوراندیشی، سرسختی و امتناع از تلقی نگهداری طولانیمدت به عنوان مشکل دیگران، پابرجا مانده است. ما به همین سرسختی، در مقیاس نهادی و با پشتوانه اراده سیاسی هماهنگ، نیاز داریم.
نقطه عطف، همین الان است.
جامعه تحقیقاتی آماده است. زیرساختها آماده هستند. سوال - تنها سوال باقی مانده - این است که آیا نهادها و رهبران در اتاقهایی مانند این اتاق، آماده هستند تا با نیتی که این لحظه میطلبد، عمل کنند یا خیر.
بنابراین دوباره از شما میپرسم: آیا ما زیرساخت دانش جهانی را برای جهانی که داریم میسازیم، یا برای جهانی که سعی در ساختن آن داریم؟
رفع مسئولیت
اطلاعات، نظرات و توصیههای ارائه شده در وبلاگهای مهمان ما، متعلق به مشارکتکنندگان انفرادی است و لزوماً منعکسکننده ارزشها و باورهای شورای بینالمللی علوم نیست.
بیشتر بخوانید درباره آفریقا چشماندازی برای ادغام علمی دارد، اما آیا دانشمندان آن میتوانند آزادانه در سراسر قاره حرکت کنند؟ بیشتر بخوانید درباره خلاصهای از «علم باز: حفظ باز بودن در یک اکوسیستم تحقیقاتی در حال تغییر» بیشتر بخوانید درباره خلاصهای از «علم آزاد: زیرساخت پنهان پشت اصلاحات پژوهشی» 
