درباره نویسنده
جین نکیروکا ایکوونزه کارآموز سابق ISC است، جایی که از پروژه‌هایی در زمینه علوم اجتماعی، نابرابری، دانش بومی و سیاست علمی و موارد دیگر حمایت کرده است. او یک محقق تازه‌کار است که در حال حاضر مشغول به تحصیل در مقطع کارشناسی ارشد در رشته مطالعات توسعه و محیط زیست (مطالعات قطب شمال) در دانشگاه پاریس-ساکلی است. جین دارای مدرک دکترا در رشته مطالعات بین‌الملل و دیپلماسی است.
مشارکت دادن جوامع بومی در پروژه‌های تحقیقاتی و اعطای جایگاه مرکزی به آنها در میز تصمیم‌گیری، اصلاح مهمی در تاریخ طولانی تحقیقات استخراجی است که اغلب این جوامع را به حاشیه رانده است. با این حال، این تغییر به سمت شمول هنوز به ساختار اساسی نپرداخته است. اسناد اخیر از گزارش اجلاس رصد قطب شمال ۲۰۲۶ و برنامه‌های علمی مرزهای قطب شمال ۲۰۲۶ جوامع شروع به تشخیص این نکته حیاتی کرده‌اند. جوامع نه تنها باید در تحقیقات شرکت کنند، بلکه باید اختیار داشته باشند تا ابتکاراتی را که زندگی و محیط آنها را شکل می‌دهد و بر آن تأثیر می‌گذارد، مدیریت کنند. فراتر از شمول، آنها باید بتوانند اقتدار و خودمختاری را اعمال کنند، به بودجه دسترسی داشته باشند و بر داده‌های خود حاکمیت داشته باشند.
در قلب این مسئله، تضادی بین دو تعهد اساسی وجود دارد: جنبش داده‌های باز و حاکمیت داده‌های بومیان.
علم قطب شمال بر اساس اصول باز بودن (یا شفافیت) عمل می‌کند. برای مثال، حسگری را در نظر بگیرید که روی یخ دریا در سواحل سوالبارد مستقر شده است. این حسگر داده‌های ارزشمندی را جمع‌آوری می‌کند که می‌تواند یک مدل اقلیمی در حال توسعه در کلرادو را بهبود بخشد. این امر به این دلیل امکان‌پذیر است که داده‌های جمع‌آوری‌شده توسط حسگر به صورت جداگانه نگهداری نمی‌شوند؛ بلکه برای دسترسی عموم در دسترس هستند. باز بودن همچنین به محققان اجازه می‌دهد تا این داده‌ها را به دست آورند و با سایر مجموعه داده‌ها ترکیب کنند و دیدگاه جامع‌تری از پویایی آب و هوا ایجاد کنند. این رویکرد در ... تدوین شده است. اصول عادلانه (یافتنی، قابل دسترس، قابل تعامل، قابل استفاده مجدد) که به قوانین عملیاتی پیش‌فرض برای مدیریت داده‌های تحقیقاتی در رشته‌های مختلف علمی تبدیل شده‌اند.
منطقه قطب شمال برای برخی از رویه‌ها، مانند رویه‌هایی که شامل مکان‌های دقیق مکان‌های مقدس و زمین‌های برداشت می‌شود، ارزش قائل است. برخی از این رویه‌های بومی که آنها مقدس می‌دانند، در صورت عدم محافظت از دانش مربوطه، می‌توانند آسیب ببینند. گونه‌هایی که تحت فشار منافع تجاری هستند، می‌توانند جوامع و اکوسیستم‌های آنها را در معرض استثماری قرار دهند که تحقیقات قصد جلوگیری از آن را دارد.
در اصل، داده‌های باز می‌پرسد که چگونه داده‌ها پس از تصمیم‌گیری برای اشتراک‌گذاری باید به اشتراک گذاشته شوند؛ حاکمیت داده‌ها می‌پرسد که چه کسی در وهله اول حق دارد این انتخاب را انجام دهد. برای مردم بومی، این اختیار یک جزئیات بوروکراتیک نیست، بلکه بخشی از حق گسترده‌تر خودمختاری بر سرزمین‌ها و زندگی خود است. حل این تعارض برای شیوه‌های تحقیقاتی اخلاقی در همکاری‌های علمی قطب شمال ضروری است.
بر این اساس، اصول CARE برای مدیریت داده‌های بومی تأکید می‌کنند که مردم بومی باید کنترل بیشتری بر کاربرد و استفاده از داده‌ها و دانش بومی برای منافع جمعی داشته باشند. CARE (منفعت جمعی، اختیار کنترل، مسئولیت، اخلاق)، همانطور که توسط اتحاد جهانی داده‌های بومی توسعه داده شده است، مکمل اصول FAIR است. آنها هم جنبش‌های داده باز و هم سایر جنبش‌ها را تشویق می‌کنند تا افراد درگیر و هدف پشت حمایت و اهداف خود را در نظر بگیرند.
در حال حاضر، NSF مرکز داده قطب شمال با این موضوع دست و پنجه نرم می‌کند که چگونه از داده‌های حساس بومیان در چارچوبی که برای قابل کشف کردن همه چیز طراحی شده است، محافظت کند.
یک راه پیش رو می‌تواند سیستمی باشد که همه داده‌ها را عمومی نکند و تشخیص دهد که انواع مختلف دانش نیاز به درجات مختلفی از مجوزها و مسئولیت‌ها دارند. به عنوان مثال، در حالی که برخی از داده‌ها می‌توانند به صورت آزاد در دسترس باشند، برخی دیگر ممکن است نیاز به رضایت جامعه داشته باشند، تحت کنترل داخلی باقی بمانند یا در موارد شدید، اصلاً دیجیتالی نشوند. به عبارت دیگر، کسانی که این دانش را تولید و مدیریت می‌کنند، در آینده آن حرفی برای گفتن خواهند داشت. این رویکرد به ما کمک می‌کند تا آینده‌ای را تصور کنیم که در آن اطلاعات به طور مسئولانه در دسترس و نسبت به نیازهای جوامع درگیر حساس باشند.
سوال دیگر این است که جوامع از تحقیقات انجام شده چه سودی می‌برند. این همکاری چه مزایای پایداری برای جوامعی که آن را ممکن ساخته‌اند، خواهد داشت؟
محققان و سازمان‌های تأمین مالی تمایل دارند بر معیارهای موفقیت مرسوم، مانند تعداد انتشارات یا ارائه‌های کنفرانس، تمرکز کنند. نیاز به اتخاذ یک دیدگاه جامع وجود دارد که بر مزایای متقابل متناسب با نیازهای خاص جوامع قطب شمال تأکید کند.
برای دستیابی به این تعامل متقابل، رعایت موارد زیر ضروری خواهد بود:
بازتعریف تأثیر تحقیقات به این روش‌ها برای اولویت‌بندی عمل متقابل واقعی و منافع متقابل، در تضمین اینکه تحقیقات قطب شمال هم در خدمت همکاری علمی و هم در خدمت رفاه جامعه باشد، مهم است. تأکید بر جریان دو طرفه مزایا بسیار مهم است.
در حالی که یک حسگر روی یخ دریا می‌تواند داده‌های خود را در عرض چند ثانیه به آزمایشگاهی در یک قاره دورتر منتقل کند، وظیفه چالش‌برانگیزتر این است که اطمینان حاصل شود که مزایا به همان سرعت در جهت دیگر، یعنی به مردمی که دانش و سرزمین‌هایشان این کشف را ممکن ساخته است، منتقل می‌شود. در پایان، هنگامی که کار میدانی تمام شد و بودجه به پایان رسید، بررسی آنچه برای جوامع بومی که این کشف را ممکن ساخته‌اند، باقی مانده است، ضروری است.
عکس پوتولیک جاکا on Pexels
درباره علم و نظامهای دانش بومی بیشتر بخوانید بیشتر بخوانید درباره جایزه Frontiers Planet، دوره پنجم - مهلت ارسال آثار تا ۱ نوامبر ۲۰۲۶ بیشتر بخوانید درباره فراخوان مشارکت: پیمان جهانی آلودگی پلاستیک | مهلت: ۲۳ اکتبر 
بیشتر بخوانید درباره افتتاح صندوق تحقیقاتی جدید برای مقابله با بحران زباله آسیا و اقیانوسیه 
