مشارکت بین صنعت و علم می‌تواند بسیار ارزشمند باشد، اما متأسفانه گاهی اوقات نقشی اساسی در کمپین‌های اطلاعات نادرست ایفا می‌کند که منافع عمومی را تضعیف می‌کند. بدنام ترین نمونه این امر مربوط به تنباکو است. علیرغم اینکه دخانیات باعث مرگ حدود 100 میلیون نفر در قرن بیستم شد، صنعت تنباکو با کمک مالی به تحقیقات زیست پزشکی با شواهدی مبنی بر ارتباط سیگار کشیدن با سرطان ریه مبارزه کرد - حتی زمانی که حقیقت را می دانست. همانطور که یادداشت های داخلی نشان می دهد، متحدان دانشگاهی بخش مهم و عمدی از مبارزه صنعت علیه مقررات بهداشتی بودند. آنچه صنعت از این مشارکت ها به دست می آورد، ظاهر شواهد بی طرفانه ای است که می تواند برای مبارزه با سیاست های نامطلوب مورد استفاده قرار گیرد. صنعت با به تأخیر انداختن مقررات تنباکو برای چندین دهه، سودهای کلانی به دست آورد.
تنباکو هنوز در آن است، اگرچه هدف همیشه در حال تغییر است. این صنعت که قادر به انکار ارتباط با سرطان ریه نبود، به سمت دود دست دوم رفت و اکنون محصولات تنباکو را گرم می کند ("سیگار بدون دود"). اخیراً در ژاپن یک افشاگر فیلیپ موریس به دلیل هشدار دادن به مردم در مورد طرحی که این شرکت از آن استفاده می کرد، اخراج شد. سیاست نفوذ و تحقیقات اپیدمیولوژیک در مورد تنباکوی گرم شده در دو دانشگاه ژاپنی. در حالی که این مورد فاش شد، برنامه کلی هنوز کار می کرد: ممنوعیت سیگار کشیدن در ژاپن در سال 2020 استثناهایی را برای سیگارهای بدون دود (سودآورترین محصول فیلیپ موریس) علیرغم عدم وجود شواهد مستقل مبنی بر ایمن بودن آنها ایجاد می کند.
استراتژی تنباکو اغلب شامل بازیگران بد و شیوه‌های مخفی مانند نوشتن مقاله‌های ارواح و منع انتشار مقالات نامطلوب می‌شود. با این حال، برای مبارزه مؤثر با اطلاعات نادرست، مهم است که بدانیم تأثیر آن می‌تواند ظریف‌تر باشد. مهاجرت تحصیلی بعد از مطالعه نشان می دهد که تأمین مالی می تواند به طور آگاهانه یا ناخودآگاه تحقیقات را در راستای اهداف حامی مالی تغییر دهد. سوگیری حمایت مالی ممکن است در هر مرحله، از انتخاب موضوع تحقیق برای مطالعه طراحی تا تفسیر نتایج. حتی اگر تحقیقات صرفاً بی‌طرفانه امکان‌پذیر باشد، باز هم تحقیقات می‌تواند با منحرف کردن توجه از نتایج نامطلوب، به اهداف صنعت کمک کند. به عنوان مثال، شورای تحقیقات دخانیات تحقیقاتی را در مورد علل غیر تنباکوی مضراتی مانند «دود فرش، رادون، قرار گرفتن در معرض شغلی، استعدادهای ژنتیکی» تأمین مالی کرد.گالیسون و پروکتور 2020، 29) این "علم حواس پرتی" چشم انداز شواهد لازم برای توسعه سیاست خوب را گل آلود می کند.
شاید صنعتی که بیشترین ضرر را داشته است، 4 تریلیون دلار باشد صنعت سوخت فسیلی. آنها دهه هاست که انکار تغییرات آب و هوا و اکنون انسداد آب و هوا را تحت فشار قرار داده اند. دانشگاه‌ها با ریختن صدها میلیون دلار به تحقیقات علوم آب و هوا"استعمار نامرئی” توسط این بودجه. تحقیقات از ادعاهای گمراه‌کننده در مورد ردپای کربن، انرژی‌های تجدیدپذیر و سیاست‌های آب و هوایی، علاوه بر درمان‌هایی که نیازی به کاهش انتشار ندارند، پشتیبانی می‌کند. یک حافظه داخلی از موسسه نفت آمریکا در سال 1998 به صراحت استراتژی خود را برای ارائه کمک های مالی برای تحقیقاتی که اقدامات اقلیمی را تضعیف می کند، توصیف می کند، همانطور که اسناد اخیرا فاش شده در کنگره ایالات متحده در سال 2024 جلسات به پول تاریک و سوخت های فسیلی.
صدها پیوند صنعت و دانشگاه نیز این کتاب راهنما را دنبال می کنند، از داده های بزرگ گرفته تا کشاورزی بزرگ و غذای بزرگ. یک تور سریع حس مقیاس را به شما می دهد:
از آنجا که شرکت های بزرگ فراملیتی هستند و علم بین المللی است، این واقعاً یک است پدیده جهانی. به عنوان مثال، گروه بین‌المللی علوم زیستی ممکن است دفتر مرکزی خود را در ایالات متحده داشته باشد، اما توسط صدها شرکت فراملیتی (مثلاً کوکا کولا، دوپونت) تأمین مالی می‌شود، در 19 کشور شعبه دارد و از آن استفاده می‌کند. صنعت تامین می شود علم از همه جا برای پیشبرد اهدافش. در حال حاضر هست هل دادن سیاست مساعد صنایع غذایی در برزیل، چین و هند، که مجموعا حدود 3 میلیارد نفر جمعیت دارند. معمولاً این کمپین‌های اطلاعات نادرست به فقرای جهان در معرض خطر فزاینده‌ای کمک می‌کنند، زیرا آنها به طور نامتناسبی از تأثیرات آب و هوا، قرار گرفتن در معرض آفت‌کش‌ها و تغذیه نامناسب رنج می‌برند.
علم باید کمک به این کمپین های مضر را متوقف کند. کتاب بازی صنعت، دانشگاه ها، انجمن های علمی و نهادهای مرتبط را به سلاح تبدیل می کند در برابر ماموریت های خود. مأموریت آنها ایجاد دانش مفید برای جهان است. در مقابل، کتاب بازی تنباکو از علم برای تولید جهل و نادانی که برای منافع عمومی مضر است استفاده می کند. این عمل برخلاف «حق علم» است که شامل حفاظت از دسترسی به علم خوب است. جای تعجب نیست که گزارش خطرات جهانی 2024 مجمع جهانی اقتصاد اطلاعات نادرست و نادرست را به عنوان بالاترین ریسک های کوتاه مدت به توسعه انسانی - قبل از رویدادهای شدید آب و هوایی، درگیری های مسلحانه و خیلی چیزهای دیگر. اتحادیه دانشمندان نگران ساخته است مبارزه با اطلاعات نادرست نقطه تاکید برای سال و کمیته حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی سازمان ملل متحد تصریح می کند که دولت ها باید تمام تلاش خود را برای ارتقای اطلاعات علمی دقیق انجام دهند.
برای مبارزه با اطلاعات غلط دانشگاهی-صنعتی چه باید کرد؟ منابع صنعت از طریق دانشگاه‌ها و مراکز علمی از طریق کانال‌های بسیاری - قراردادها، کمک‌های مالی و هدایا، کمک‌های مالی به بنیادهای دانشگاهی، انجمن‌های دانشگاهی و کنفرانس‌ها، درهای گردان با اشتغال - جریان می‌یابد و نتایج بسیار متنوعی را می‌خرد - تحقیق، شهادت، لابی‌گری، دسترسی. - اینکه هیچ سیاستی خط لوله اطلاعات نادرست دانشگاهی را نخواهد بست. با این حال، وجود دارد راه به اصطکاک را اضافه کنید به خط لوله یک ایده این است که ممنوعیت تامین مالی صنعت برای برخی از انواع تحقیقات بسیاری از مدارس در سرتاسر جهان پول دخانیات را ممنوع کرده اند و برخی دیگر از بودجه سوخت های فسیلی برای تحقیقات آب و هوا جدا هستند. ایده دیگر یک استخر تامین مالی است که در آن صنعت پولی را در اختیار استخری قرار می دهد که دانشگاه ها سپس آن را کنترل می کنند.
در اینجا می خواهم از واضح ترین قدم اول دفاع کنم: شفافیت بودجه. در تمام موارد ذکر شده در بالا، برخی پیوندهای تأمین مالی دانشگاه و صنعت پنهان بود. این بخش مرکزی کتاب بازی تنباکو است، زیرا پنهان کردن دست صنعت به پژوهش اجازه می‌دهد تا بی‌طرف جلوه کند. اگر بخواهیم از آن برای تأثیرگذاری بر تصمیمات سیاستی که هدف نهایی صنعت است، استفاده کنیم، مستقل ظاهر شدن مهم است. بنابراین روشن کردن پول تاریک پیش شرط لازم برای مقابله با مشکل است. بودجه صنعت به معنای وجود فساد نیست، اما دانستن وجود آن، خرده نان هایی را فراهم می کند که امکان کشف یک دنباله مشکوک را فراهم می کند. همانطور که اقتصاددانان اقلیم اخیراً نوشته اند:شفافیت مالی اساسی… باید یک «هیچ فکری» باشد"برای دانشگاه ها."
علیرغم پیشرفت‌هایی که در شفافیت در تحقیقات زیست‌پزشکی، به‌ویژه توسط مجلات، کنفرانس‌ها و سرمایه‌گذاران خوب انجام شده است، هنوز بودجه زیادی پنهان است. همه زمینه ها این هنجارهای شفافیت را قبول نکرده اند و همه دانشمندان از آنها تبعیت نمی کنند. پژوهشگران فردی باید بهتر عمل کنند. محققان دولتی، غیرانتفاعی و صنعتی باید از هنجار افشای منابع مالی اخیر خود در همه محصولات تحقیقاتی خود استفاده کنند، هرجا که به طور منطقی قابل درک باشد که به عنوان یک متخصص صحبت می کنند، به عنوان مثال، مقالات، ارائه ها، نظرات، مقالات سفید. ، بیانیه های مطبوعاتی، شهادت دادگاه. با این حال، نظارت بر این رویه سخت است و آنچه می‌خواهم به آن توجه کنم نقش دانشگاه‌ها و جوامع در این مشکل است.
زمان آن فرا رسیده است که دانشگاه ها و انجمن های علمی وابسته مسئولیت نقش خود در تولید اطلاعات نادرست را بر عهده بگیرند. اگر چه دانشگاه ها به دقت بودجه را پیگیری می کنند، تا آنجا که من می دانم هیچ همه قراردادها، کمک ها و هدایا را به طور عمومی افشا کنید. هدایا به مؤسسات تحقیقاتی به ویژه در تاریکی پوشیده شده است، حتی اگر به وضوح باشد موثر در تولید علم مطلوب صنعت همراه با سیاست‌های ضعیف تضاد منافع -طبقه اخلاقی- دانشگاه ها و مؤسسات تحقیقاتی مرتبط این عمل را امکان پذیر می کنند. آنها بار اخلاقی خود را بر دوش دانشمندان، مجلات، و منابع مالی خارجی می اندازند، حتی اگر این زیرساخت و اعتبار دانشگاهی آنها است که توسط صنعت استفاده می شود.
کاری که دانشگاه ها – و در موارد مرتبط، سایر سازمان های علمی – می توانند و باید انجام دهند، آسان است. آنها قبلاً ثبت‌هایی را نگهداری می‌کنند که نشان می‌دهد چه کسی و چه زمانی سرمایه‌گذاری می‌کند. این اطلاعات را عمومی کنید. به ویژه، زمانی که قانونی باشد، همه کمک های مالی و هدایای پروژه تحقیقاتی با حمایت خارجی باید سالانه در یک پایگاه داده در دسترس عموم، با فاش شدن سرمایه گذار، مبلغ بودجه، عنوان پروژه، محققین اصلی یا مؤسسات، افشا شود. آنها با یک اقدام ساده بر پول های تاریک روشن می شوند و در نتیجه ضربه ای جدی به خط لوله اطلاعات نادرست وارد می کنند. در اینجا یک نمونه است سیاست و اخیر صدا توسط دانشگاهیان بریتانیا برای شفافیت در پارلمان.
شیرو کونوما، افشاگر پرونده فیلیپ موریس، می‌خواست «نور خورشید از میان ابرهای فیلیپ موریس عبور کند». شفافیت راه حل نیست، اما اولین قدم آسان برای حفاظت از ماموریت نهادهای دانش ما است که برای توسعه سیاست عمومی خوب بسیار مهم هستند.
عضو ISC کمیته افتتاحیه آزادی و مسئولیت در علم (2019-2022)
استاد فلسفه تاتا صدراعظم
مدیر مشترک ، موسسه اخلاق عملی
دانشگاه کالیفرنیا، سان دیگو
رئیس جمهور منتخب، انجمن فلسفه علم
رفع مسئولیت
اطلاعات، نظرات و توصیه‌های ارائه شده در وبلاگ‌های مهمان ما، متعلق به مشارکت‌کنندگان انفرادی است و لزوماً منعکس‌کننده ارزش‌ها و باورهای شورای بین‌المللی علوم نیست.
تصویر جزئیات on می Unsplash
بیشتر بخوانید درباره خلاصه‌ای از علم آزاد: سومین هزینه دانش
بیشتر بخوانید درباره انجام تحقیقات اخلاقی در یک چشم‌انداز سیاسیِ اخلاق‌مدار
بیشتر بخوانید درباره آفریقا چشم‌اندازی برای ادغام علمی دارد، اما آیا دانشمندان آن می‌توانند آزادانه در سراسر قاره حرکت کنند؟
