اوت 2022 خبر از دفتر سیاست علم و فناوری ایالات متحده (OSTP) به طور قابل توجهی فشار برای دسترسی آزاد را افزایش داده است. این سیاست جدید، که به عنوان یادداشت نلسون نیز شناخته می‌شود، تمام تحقیقاتی را که با بودجه فدرال تامین می‌شود موظف می‌کند بدون تأخیر در دسترس عموم قرار گیرند و انتظار می‌رود همه آژانس‌ها آن را تا پایان سال 2025 اجرا کنند.
با این حال، این یادداشت مسیرهای دستیابی به دسترسی آزاد را مشخص نکرده است.
این ترس گسترده وجود دارد که استراتژی های غالب پنج ناشر بزرگ انتفاعی باعث شود مدل دسترسی باز نویسنده-پرداخت مدل غالب، هر چند نگرانی از حذف محققان جنوب جهانی است.
با این حال، امیدها از بلوک اتحادیه اروپا است. در یک اعلامیه اخیر (اوایل ماه مه 2023)، اتحادیه اروپا حمایت خود را از مدل‌های انتشارات با دسترسی آزاد بدون هزینه‌های انتشار به عهده نویسندگان اعلام کرد. در 23 می، شورای اتحادیه اروپا به تصویب رسید نتیجه گیری در مورد "نشر علمی با کیفیت بالا، شفاف، باز، قابل اعتماد و عادلانه" و نیاز به یک مدل انتشار غیرانتفاعی با دسترسی آزاد و بدون هزینه برای نویسندگان یا خوانندگان را برجسته کرد. نتیجه گیری همچنین بر اهمیت طرح های آزمایشی مانند تحقیق آزاد اروپا برای "ایجاد یک سرویس انتشار تحقیقاتی با دسترسی آزاد در مقیاس بزرگ".
انتظار می‌رود این دو تحول بنیادی اخیر در فضای سیاست‌گذاری علم، گسترش انتشارات دسترسی آزاد را تسریع بخشد و حتی می‌تواند منجر به تغییر کامل به سمت مدل‌های دسترسی آزاد شود. در حالی که برخی ممکن است به نتیجه احتمالی شک کنند، تاریخ انتشار علمی نشان داده است که گذار به دسترسی آزاد یک واقعیت بوده است. در برخی زمینه ها سریع و در برخی دیگر با مقاومت مواجه شد. با این حال، فشار برای دسترسی آزاد بر مقاومت در برابر تغییر پیروز شده است.
باز کردن رکورد علم: ایجاد کار انتشارات علمی برای علم در عصر دیجیتال
این گزارش 2021 مجموعه ای از اصول هنجاری را پیشنهاد می کند که باید زیربنای عملیات انتشارات علمی و علمی باشد. چشم انداز فعلی نشر و سیر تکامل آن را توصیف می کند. میزان رعایت اصول در عمل را تجزیه و تحلیل می کند. و مسائل مشکل آفرینی را که باید در تحقق آن اصول مورد توجه قرار گیرند، شناسایی می کند.
کشف نقاط عطف انتشارات علمی در سه دهه گذشته
انتشارات علمی در سه دهه گذشته دستخوش تغییرات چشمگیری شده است.
پیشرفت در فن آوری عامل اصلی در پشت این تغییر است که باعث انتقال های دیگری مانند افزایش تاکید بر دسترسی آزاد و تنوع در مدل های انتشار شد. مدل انتشار سنتی مبتنی بر اشتراک که بر اعتبار مجلات تمرکز دارد، با اشکال جدیدی از انتشار که دسترسی و شفافیت را در اولویت قرار می دهد، به چالش کشیده شده است. در این مقاله، من برخی از شمول‌ها و تغییرات کلیدی در اکوسیستم علمی را که در طول زمان‌هایی که مکالمات کنونی را شکل داده است، مورد بحث قرار می‌دهم.
ظهور arXiv
یکی از تحولات مهم این است مانند: arXiv، در سال 1991 به عنوان یک مخزن آنلاین برای پیش چاپ در فیزیک محبوبیت پیدا کرد و به رشته های دیگری مانند ریاضیات، علوم کامپیوتر و زیست شناسی محاسباتی گسترش یافت. arXiv ایده اشتراک‌گذاری زودهنگام تحقیقات را با اجازه دادن به محققان برای به اشتراک گذاشتن آشکار یافته‌های خود و دریافت بازخورد از همتایان قبل از بررسی همتا از طریق مسیرهای مجلات سنتی معرفی کرد که معمولاً در برخی رشته‌ها ماه‌ها، اگر نه سال‌ها طول می‌کشد.
جنبش دسترسی آزاد و تأثیر آن بر انتشارات علمی
ظهور اینترنت و فناوری‌های دیجیتال باعث ایجاد دیگری شد فراخوان لحظه اقدام در انتشارات علمی - جنبش دسترسی آزاد. دسترسی آزاد با ترویج ایده دسترسی آزاد و نامحدود به تحقیقات علمی، انتشارات علمی را متحول کرده است. یکی از اولین و مهم ترین نقاط عطف بود ابتکار دسترسی آزاد بوداپست (BOAI) در سال 2002، که دسترسی آزاد را به عنوان دسترسی آنلاین رایگان و نامحدود به تحقیقات علمی بررسی شده تعریف کرد.
BOAI دو گزینه کلیدی ارائه کرد: خود بایگانی، که به موجب آن محققان تشویق می‌شوند تا نسخه پذیرفته‌شده نهایی مقالات خود را در مخازن در دسترس عموم قرار دهند. دوم، نسل های جدیدی از مجلات دسترسی آزاد است که به صورت رایگان و بدون اشتراک در دسترس همه هستند. این دو ایده به آرامی اما پیوسته فضای انتشار علمی را تغییر می دهند. در سطح جهانی، اکثر آژانس‌های تأمین مالی تحقیقاتی دسترسی آزاد را اجباری کرده‌اند (که اکنون نامیده می‌شود دسترسی باز سبز) از طریق اولین مسیر ذکر شده در BOAI. که در آن ناشران مجلات شروع به تحمیل کردند تحریم مدت 1-2 سال در ارسال نسخه نهایی مقاله در مخازن.
پیشرفت مهم دیگر، آغاز به کار مجلات با دسترسی آزاد است. با این حال، غالب ترین مدل جایی است که نویسندگان آن را پرداخت می کنند هزینه پردازش مقاله (APC) برای انتشار تحقیقات خود، که اکنون دسترسی آزاد طلا نامیده می شود. BioMed Central، یک ناشر انتفاعی، برخی از مجلات اولیه دسترسی آزاد مبتنی بر APC را در سال 2000 راه اندازی کرد و بستری را برای محققان فراهم کرد تا آثار خود را منتشر کنند و آن را برای همه بدون محدودیت های اشتراک نشر سنتی در دسترس قرار دهند.
La کتابخانه عمومی علوم (PLOS) با راه‌اندازی PLOS Biology در سال 2003، پیشگام این مدل انتشار با دسترسی آزاد بود، و به دنبال آن PLOS Medicine در سال 2004 و PLOS One در سال 2006 وارد شد. فشار قابل توجه دیگری به سمت دسترسی آزاد از 'cOAlition S' یا طرح Sکه شامل تامین کنندگان مالی مانند کمیسیون اروپا، بنیاد بیل و ملیندا گیتس و ولکام تراست است. Plan S که از سال 2021 شروع می‌شود، مستلزم آن است که تمام مقالات تحقیقاتی که توسط سازمان‌های شرکت‌کننده تامین مالی می‌شوند، در مجلات یا پلتفرم‌های سازگار منتشر شوند که امکان دسترسی آزاد فوری را فراهم می‌کنند.
پیامدهای ناخواسته: سایه معلق APC و انتشارات غارتگر
فراخوان دسترسی آزاد به ناشران این امکان را داد که مدل‌های انتشارات خود را به آن بفرستند دسترسی باز طلایی مجلات APCهای این مجلات اغلب زیاده‌روی و به طور کلی برای اکثر محققان در سراسر جهان زیاد است. عملاً، دیوارهای پرداخت خواندن اکنون با paywalls نویسنده جایگزین شده اند. یکی دیگر از پیامدهای ناخواسته این مدل، رشد عظیم انتشارات غارتگرانه است.
مجلات شکارچی یک نگرانی جدی در سراسر جهان است. مجلات و ناشران غارتگر آنهایی هستند که منافع شخصی خود را بر کیفیت بورسیه ترجیح دهند. آنها از شیوه های غیراخلاقی، استانداردهای مشکوک تحریریه و سیاست های انتشار استفاده می کنند، شفافیت ندارند و به طور تهاجمی از دست نوشته ها درخواست می کنند. اخیرا، در مارس 2023، Clarivate اعلام کرد حذف 50 مجله از جمله بزرگترین مجله در جهان، از مجموعه اصلی Web of Science. این فقط نوک کوه یخ است که در مورد ژورنال های بی پروا صحبت می شود.
ظهور گزینه های جایگزین
تغییر قابل توجه بعدی در انتشارات علمی، پذیرش گسترده تر پیش چاپ ها، به ویژه در طول همه گیری کووید-19 بوده است. سایر سرورهای پرینت محبوب، علاوه بر arXiv، شامل bioRxiv، medRxiv، Research Square و SocRxiv هستند. به جز Research Square که متعلق به Springer-Nature است، سایرین توسط دانشگاه ها یا انجمن های علمی اداره می شوند.
دو پیشرفت قابل توجه دیگر، پیش چاپ هایی با بازبینی همتایان باز (بررسی همتایان پس از انتشار) به عنوان مدل پیش فرض برای مقالات پژوهشی و ارزیابی پژوهشی بدون عنوان / اعتبار مجله است. یکی از مجلات برجسته و پرخواننده در علوم زیستی eLife، از بازنگری کامل آن خبر داد مدل انتشار. مجله دیگر در پایان فرآیند بررسی همتا تصمیمی نمی‌پذیرد یا رد نمی‌کند. در عوض، تمام مقالاتی که از تیم تحریریه eLife تأیید می‌شوند، در وب‌سایت eLife به‌عنوان پیش‌چاپ بررسی‌شده منتشر می‌شوند، همراه با ارزیابی و بازبینی‌های باز ارائه‌شده توسط داوران. نویسندگان می‌توانند پاسخی به بررسی‌ها بدهند و نسخه‌هایی از رکورد در دسترس خواهد بود.
کیفیت بر کمیت و اعتبار: اهمیت ارزیابی پژوهشی مسئولانه
فراخوان برای تغییر شیوه‌های ارزیابی تحقیق مستقل از عوامل تأثیر مجله و سایر شاخص‌های کیفیت مبتنی بر مکان، از جمله h-index و استنادها، به شدت در حال رشد است. اعلامیه DORA (2012)، مانیفست لیدن (2015) اصول هنگ کنگ (2019) و The توافقنامه اتحادیه اروپا در مورد ارزیابی تحقیقات (2022) همگی با هدف اصلاح معیارهای ارزیابی و اتخاذ بهترین شیوه‌هایی هستند که بر اهمیت و تأثیر خروجی‌ها و نتایج پژوهشی مختلف تأکید دارند.
بسیاری از مؤسسات مالی و دانشگاه‌ها در سطح جهان در حال اتخاذ شیوه‌های ارزیابی پژوهشی مسئولانه هستند تا تأثیری گسترده و پایدار داشته باشند.
انطباق با چشم انداز در حال تغییر ارتباطات علمی
ظهور نشر دیجیتال همچنین به تغییراتی در نحوه ارائه مقالات علمی منجر شده است. اکنون اکثر مجلات فرمت‌های آنلاین را ارائه می‌کنند که به عناصری مانند ویدئوها، شکل‌های تعاملی و مجموعه داده‌ها اجازه می‌دهد در مقالات گنجانده شوند.
این امر محققین را قادر می سازد تا یافته های خود را به طور مؤثرتری به اشتراک بگذارند و تعامل خوانندگان با مقالات تحقیقاتی را آسان تر کرده است. نگرانی فزاینده ای در مورد تکرارپذیری و شفافیت در تحقیقات علمی وجود دارد، که منجر به توسعه سیاست های اشتراک گذاری داده شده است که نویسندگان را ملزم به ارائه داده های دقیق، چه خام و چه ذخیره شده، از طریق مخازن داده ها کرده است. برخی از مخازن داده محبوب هستند زنودو, شربت انجیرو خشکی.
ظهور علم بازدربرگیرنده شیوه‌هایی مانند دسترسی باز، پیش‌چاپ‌های بازبینی‌شده، به اشتراک‌گذاری داده‌ها از طریق مخازن، مدل‌های جدید بررسی همتا، و ارزیابی پژوهشی مسئولانه، همگی به یک اکوسیستم علمی بازتر و پویاتر کمک کرده‌اند. همانطور که اکوسیستم به تکامل خود ادامه می دهد، شاهد تغییرات بیشتری در نحوه انتشار و ارزیابی تحقیقات خواهیم بود.
این مقاله گاه به گاه ISC به تاریخچه پیش چاپ، مزایا و معایب بالقوه آن می پردازد و با برخی توصیه ها برای نحوه پذیرش رو به رشد ارسال پیش چاپ در دانشگاه و تغییرات در هنجارهای فرهنگی که این امر مستلزم آن است، به پایان می رسد.
تصویر کریس باربالیس on می Unsplash.
بیشتر بخوانید درباره خلاصه‌ای از علم آزاد: سومین هزینه دانش بیشتر بخوانید درباره آفریقا چشم‌اندازی برای ادغام علمی دارد، اما آیا دانشمندان آن می‌توانند آزادانه در سراسر قاره حرکت کنند؟ بیشتر بخوانید درباره خلاصه‌ای از «علم باز: حفظ باز بودن در یک اکوسیستم تحقیقاتی در حال تغییر» 
